為孩子上學(xué)湊“五證”，卻因暫住證、“老家無監(jiān)護(hù)條件證明”不合格而卡住，心急的曹海麗打起了假證的注意，結(jié)果在交易時(shí)當(dāng)場(chǎng)被抓。昨日，被媒體稱為“假證媽媽”的曹海麗，在昌平法院受審時(shí)認(rèn)罪，檢方當(dāng)庭建議對(duì)“假證媽媽”判處緩刑。（12月11日《新京報(bào)》）
　　
　　曹海麗買假圖章辦假證確已違法，但若不是外地戶口在京上學(xué)遇阻，心系兒子的求學(xué)路，誰又會(huì)想到去作假？我國城鄉(xiāng)二元戶籍制度在城鎮(zhèn)化的浪潮里帶來了種種問題，戶籍捆綁了太多的公民權(quán)利，此案突顯了在戶籍與學(xué)籍掛鉤下受教育權(quán)的不平等。前幾年，許多打工子弟學(xué)校因政策輪番被取締，而公立學(xué)校教育資源緊張，學(xué)位有限，優(yōu)先保證本地孩子上學(xué)、外地戶口設(shè)置門檻無可厚非，但是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，越來越的人涌向城市，外地戶口求學(xué)的門檻到底該設(shè)多高？戶籍問題帶來的不平等該誰來負(fù)責(zé)？外來工子女的受教育權(quán)利又該如何保障？
　　
　　數(shù)據(jù)顯示，2012年年末，我國流動(dòng)人口有2.36億人，其中75%是從農(nóng)村流向城市。當(dāng)國家大力提倡城鎮(zhèn)化時(shí)，有思考過最基本的教育權(quán)會(huì)惠及外來人員的子女嗎？北京屬外來務(wù)工人員較多地區(qū)，優(yōu)勢(shì)教育資源集中但教育資源異常緊張。2009年底北京市實(shí)際常住人口已達(dá)1972萬人，“十一五”期間比“十五”期間年均多增近20萬人，新增人口中70%來自于流動(dòng)人口。于是非京籍兒童的上學(xué)問題也更加突出，從今年被報(bào)道的兩起“假證媽媽”韓美麗和曹海麗為兒子在京上學(xué)辦假證被抓便可一窺而知。
　　
　　曹海麗在辦理入學(xué)借讀的過程中，“老家的無監(jiān)護(hù)證明”被回龍觀街道以證明不符合格式為由拒絕辦理借讀證明，其暫住證不滿6個(gè)月，也無法開具借讀證明。但其實(shí)曹海麗和丈夫來北京3、4年了，以前辦過暫住證，后來覺得用不著就沒再辦，又是一條“冤枉路”。外來務(wù)工者不一定明了本地的多種政策，大多只是想著打工機(jī)會(huì)多也能多掙點(diǎn)錢。但公共服務(wù)單位，或是居住地所在的社區(qū)，卻沒有將外來務(wù)工者所涉及到相關(guān)政策明確告知，例如孩子上學(xué)所需的所有證件，任由他們“摸黑抓魚”，再以一次次“不合格”打回。這些外來務(wù)工人員，沒有人來關(guān)心他們告訴他們應(yīng)該怎么做，沒有人來告訴他們?nèi)绾蝸硪?guī)避風(fēng)險(xiǎn)。有關(guān)部門是否應(yīng)該反思，如何為外來務(wù)工人員提供更多的幫助。
　　
　　記得去年《京華時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，一位趙先生為兒子上學(xué)前前后后加起來竟然辦理了15個(gè)證明。因海淀區(qū)教委規(guī)定，辦理入學(xué)手續(xù)需“五證”，但其中每項(xiàng)又細(xì)分為若干條款，如：在京居住證明需審核租賃合同、房產(chǎn)復(fù)印件、租房納稅證明等。如此多的門檻，真是上學(xué)比登天還難。
　　
　　應(yīng)為外來工子女多配置些教育資源，增加外來工子女的上學(xué)機(jī)會(huì)。此外，京市教委曾發(fā)布2011年小升初政策，外來務(wù)工人員子女在京借讀所需提供的證明將從往年的“五證”減少為“兩證”，方便孩子就近上學(xué)。事實(shí)顯示，在京借讀是可以不需要這么多證的，那為何不能在所有義務(wù)教育階段都采取證件簡化的辦法，非要折騰這些家庭呢？