多數(shù)高管、高官落選院士 南京大學(xué)掐架教授雙雙落選

　　新當(dāng)選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國科技大的謝毅，只有45歲，年齡最大的是復(fù)旦大學(xué)74歲的孫鑫，新當(dāng)選院士平均年齡54歲，其中60歲及60歲以下的占85%，超過70歲的只有2人。

　　原標(biāo)題：104名新當(dāng)選院士平均年齡55歲

　　年齡最小45歲，最大77歲，八成不到60歲；多數(shù)“高管”“高官”落選院士

　　今年新當(dāng)選的兩院院士年齡普遍低于60歲，70歲以上的只有4人。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少，只有三人入圍。而此前引發(fā)媒體關(guān)注的清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選，而南京大學(xué)的掐架教授雙雙落選。

　　年齡

　　新當(dāng)選最年長者77歲

　　新當(dāng)選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國科技大的謝毅，只有45歲，年齡最大的是復(fù)旦大學(xué)74歲的孫鑫，新當(dāng)選院士平均年齡54歲，其中60歲及60歲以下的占85%，超過70歲的只有2人。

　　新當(dāng)選的51位工程院院士中，最小年齡48歲，最大年齡77歲，平均年齡56.9歲；60歲(含)以下的42人，占82.4%；61歲至70歲(含)的7人，占13.7%，超過70歲的只有2人。

　　長期關(guān)注院士制度的中國人大教授顧海兵認(rèn)為，如果程序本身合適的話，其實什么樣年齡的人評選上院士都沒有問題，因為院士如果僅僅只是一個頭銜和榮譽，而沒有附加太多的福利和利益的話，和當(dāng)選者的年齡并沒有太大關(guān)系。

　　不過，他也承認(rèn)，現(xiàn)在中國整體院士隊伍年齡偏老，此次評選隊伍更為年輕化也是一個好事，“但也不必過于放大”，“現(xiàn)在最重要的不是院士平均年齡有多少，而是看到底有什么科學(xué)成就，有多少令人驕傲的科學(xué)技術(shù)?！?/p>

　　歸國人才

　　5海歸正教授首次當(dāng)院士

　　在中科院新增院士中，記者發(fā)現(xiàn)，有至少5人新當(dāng)選院士曾經(jīng)在美國擔(dān)任過正教授職務(wù)，他們是清華大學(xué)施一公、復(fù)旦大學(xué)金力、廈門大學(xué)韓家淮、中科院上海生命科學(xué)研究院韓斌以及北京大學(xué)的陳十一。

　　有科學(xué)家表示，此前，并沒有任何在國外擔(dān)任了正教授職務(wù)，全職回國的科學(xué)家當(dāng)選為院士，頂多只有在國外擔(dān)任了副教授職務(wù)回國的科學(xué)家成為了國內(nèi)的院士。

　　了解院士增選工作的科技界人士表示，我國的院士評選，在對學(xué)術(shù)成就的判斷上，正在日趨和國際接軌，但另一方面，特別對于中科院的院士評選來說，其更多注重基礎(chǔ)科學(xué)，而基礎(chǔ)科學(xué)本身具有很強(qiáng)的國際性，因此，目前有更多的“高端海歸”成為院士也是正?，F(xiàn)象。

　　身份

　　三“高管”“高官”當(dāng)選

　　此次公布的兩院院士中，一些在大型國企擔(dān)任“高官”、“高管”，在科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“校長”、“所長”、“院長”的人相比往年較少。

　　此前，有長江三峽集團(tuán)公司董事長曹廣晶、中國航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理耿汝光、中國電力投資集團(tuán)公司原副總經(jīng)理張曉魯、中國航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張新國、中廣核工程有限公司總經(jīng)理束國剛、中國銀聯(lián)股份有限公司董事兼執(zhí)行副總裁柴洪峰、三一重工股份有限公司執(zhí)行總裁易小剛、教育部原副部長吳啟迪等人候選，但最終均未當(dāng)選。

　　當(dāng)選的“高管”、“高官”有中國石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理曹耀峰、中國石油天然氣股份有限公司副總裁黃維和國務(wù)院學(xué)位辦主任趙沁平。

　　顧海兵表示，目前一些行政官員更容易成為院士的問題依然存在。在中科院的新增院士中，他發(fā)現(xiàn)在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“所長”、“院長”的人依然不少。此外，他認(rèn)為，目前公布的新增院士的名單中，并不公布其頭銜，也是一種“選擇性公開”。

　　學(xué)術(shù)舉報

　　南大“掐架”教授雙雙落選

　　兩個月前引發(fā)媒體關(guān)注的南京大學(xué)兩名陷入造假舉報風(fēng)波的候選院士，此次均未當(dāng)選為院士。

　　10月，南京大學(xué)候選院士王牧在網(wǎng)上“實名舉報”同事，另一名候選院士聞?；⑸嫦诱撐脑旒伲⒈硎居暾埻顺鲈菏吭鲞x，而后者則回應(yīng)稱王牧故意使用大量錯誤數(shù)據(jù)以達(dá)個人目的。此事引發(fā)大量關(guān)注，以及中科院及南大介入調(diào)查。

　　記者此前獲悉，因院士增選的保密性規(guī)定，調(diào)查結(jié)果不予公布，但是會反映在院士增選的結(jié)果上，有了解院士增選工作的人士表示，不管是王牧的公開舉報方式，還是對聞?；⒌恼撐氖欠裨旒俚恼{(diào)查，很可能都對最終兩人的落選產(chǎn)生了影響。