陜西農(nóng)民工張正友在山東萊蕪的討薪經(jīng)歷，于央視《焦點(diǎn)訪談》介入前后，儼然是兩種截然不同的遭遇，從“要錢受百般羞辱，投訴遭推三阻四”、被以尋釁滋事刑拘，到當(dāng)?shù)毓俜健案叨戎匾暋?，“成立事件調(diào)查、問(wèn)責(zé)處理、證據(jù)鑒定、欠薪四個(gè)工作組”去調(diào)查。但就在央視兩次報(bào)道中間，萊蕪的“高度重視”背后，依然是推脫、辯解，甚至是威脅、恐嚇。

　　按照萊蕪方面的最新消息，曾讓萊蕪警方長(zhǎng)時(shí)間“糾結(jié)”要不要鑒定、有沒(méi)有必要鑒定的四張收據(jù)復(fù)印件，終于經(jīng)山東省公安廳給出了鑒定結(jié)論———“確系變?cè)煨纬伞?，有涉事警察被雙規(guī)，有責(zé)任人被立案調(diào)查，而新聞節(jié)目中被曝光的各類不作為、亂作為據(jù)說(shuō)也擬出了處理意見(jiàn)。這次，想來(lái)是真的“高度重視”了吧。

　　臨近年底，農(nóng)民工討薪總是揮之不去的話題，一國(guó)總理曾開(kāi)口為農(nóng)民工討薪，但問(wèn)題并沒(méi)有因?yàn)榈玫饺绱烁咭?guī)格的“高度重視”而徹底解決。領(lǐng)導(dǎo)或者輿論關(guān)注的個(gè)案，能得到及時(shí)解決，現(xiàn)在看來(lái)都值得喜大普奔了。以張正友的討薪經(jīng)歷為例，即便有央視權(quán)威輿論監(jiān)督節(jié)目《焦點(diǎn)訪談》的介入，當(dāng)?shù)卣块T依然可以用一套非常完整、無(wú)懈可擊的套話作回應(yīng)，如果沒(méi)有再一次追訪，恐怕張正友還將遭遇除了尋釁滋事之外的另一場(chǎng)調(diào)查和追訴。堂堂鎮(zhèn)黨委書(shū)記面對(duì)央視鏡頭，甚至連自己的電話號(hào)碼都可以矢口否認(rèn)。即便是事情敗露后的當(dāng)下，除了媒體鏡頭下曝光的責(zé)任人，其他責(zé)任者依然會(huì)化身下一輪“高度重視”的主體，繼續(xù)充任調(diào)查者的角色。

　　對(duì)于普通公民從討薪及至尋求政府幫助的艱辛，公眾有最起碼的認(rèn)知與見(jiàn)識(shí)，張正友的經(jīng)歷算不得稀奇，萊蕪政府諸部門的表現(xiàn)也是權(quán)力生態(tài)下的真實(shí)常態(tài)。而今一夜間得到解決的多個(gè)問(wèn)題，曾經(jīng)困擾張正友經(jīng)年之久，從部門反映被踢皮球到被逼無(wú)奈的所謂“尋釁滋事”，權(quán)力無(wú)動(dòng)于衷，甚至被利益裹挾，成為公民不堪生存體驗(yàn)的主要原因。以往總說(shuō)，“小問(wèn)題拖大，大問(wèn)題拖炸”，但對(duì)于大部分地方政府部門及其工作人員而言，這一規(guī)律只有在足夠強(qiáng)大的外力介入之后才會(huì)奏效，而非必報(bào)的因果。

　　耐人尋味的可能是，在以往媒體介入報(bào)道，尤其是央視重量級(jí)監(jiān)督節(jié)目《焦點(diǎn)訪談》介入后，地方政府部門口中的“高度重視”也已經(jīng)成了應(yīng)付的代名詞，甚至成為變本加厲侵害公民權(quán)益、恫嚇公民安危的訊號(hào)，令人不寒而栗。諸如尋釁滋事之類的口袋罪，動(dòng)輒可以被祭起，小到幫企業(yè)抵賴工資，大到構(gòu)陷公民入罪。這不是個(gè)別警察的枉法，亦非個(gè)別地方政府部門的濫權(quán)，是地方權(quán)力在利益挾持之后的癲狂。

　　依照媒體是否報(bào)道、是否驚動(dòng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)判斷問(wèn)題要不要解決，儼然最符合實(shí)際利害的處理思路。被報(bào)道的張正友，訴求或可瞬間(盡管，這個(gè)“瞬間”，過(guò)去是一次媒體曝光，現(xiàn)在則需要兩回輿論跟進(jìn))得到回應(yīng)。但在此背后，如果依然是權(quán)力生態(tài)不變的現(xiàn)狀，公民依然無(wú)法對(duì)權(quán)力者真正行使否決權(quán)，那么小到山東萊蕪，廣至每一個(gè)普通的中國(guó)鄉(xiāng)間，面對(duì)不公，乃至權(quán)力的不作為與亂作為，將依然無(wú)助。而一味倚靠社會(huì)運(yùn)動(dòng)和倡導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)力的真謙卑，更非易事。