中央紀(jì)委和中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組近日聯(lián)合發(fā)出通知，要求嚴(yán)肅整治“會所中的歪風(fēng)”，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要作出不出入私人會所、不接受和持有私人會所會員卡的承諾。

　　自去年12月“八項規(guī)定”公布以來，從狠剎舌尖浪費到中紀(jì)委“清卡”，再到“月餅禁令”、“賀卡禁令”，再到不斷建章立制，規(guī)范經(jīng)費使用，強(qiáng)化公務(wù)接待管理，推動喪葬改革，中央不遺余力地專項整治奢靡腐敗之風(fēng)，態(tài)度堅決，力度迅猛，效果昭彰，贏得了社會贊許。公眾場所的奢靡之風(fēng)得到遏制，但也有不少違法違紀(jì)行為轉(zhuǎn)入地下、變換花樣，“會所中的歪風(fēng)”就是一個鮮明例子。

　　會所無外乎三種。一種是土生土長的“會館”，起于明，成于清，盛行于今日，是同鄉(xiāng)聯(lián)絡(luò)感情的中樞、同行協(xié)調(diào)工商業(yè)務(wù)的平臺；一種是“會所”，發(fā)端于17世紀(jì)的歐洲，原本只是為中產(chǎn)階級提供一個聚會、休閑、商談的場所，流入中國之后漸成為上流階層的身份附屬；還有就是二者的雜糅，中西合璧。雖然它們都有著隱蔽私密的特性，但從性質(zhì)上說基本都屬于帶盈利性質(zhì)的社會組織或者帶社會組織性質(zhì)的企業(yè)，是社會從發(fā)育到發(fā)展再到發(fā)達(dá)的重要依托。只要法治昌明、監(jiān)管得力，會館會所絕不是權(quán)力自肥、權(quán)錢交易的工具。

　　然而，當(dāng)下我國對會館會所并沒有嚴(yán)格的界定和區(qū)分，而且監(jiān)管也往往跟不上，市場的逐利本性助長了會所為公款吃喝打掩護(hù)的發(fā)生。聯(lián)絡(luò)感情離不開請客吃飯，找人辦事少不了“禮尚往來”，迫于人情和面子又不得不相互關(guān)照、交換資源，而這些，當(dāng)事者又往往只愿天知地知你知我知。會所的私密特征恰為其提供了良好的隱身外衣，而且還會主動提供諸如遮擋公車號牌、刷臉代刷卡、分次開票、更改開票類型之類的特別服務(wù)。商家利字當(dāng)頭，官員奢風(fēng)在先，二者可謂不謀而合。

　　魔高一尺道高一丈，躲入私人會所就一定能避開紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的法網(wǎng)、躲過群眾監(jiān)督火亮的法眼嗎？不久前就有媒體曝光，北京的許多會所不僅經(jīng)營情況未受八項規(guī)定影響，而且業(yè)務(wù)更火爆了。一些會所腐敗也陸續(xù)被各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)曝光出來。會所充其量只是給那些“漏網(wǎng)之魚”涂了一層保護(hù)色，只要“漁夫”加倍留心，照樣可以把魚抓上來。

　　問題關(guān)鍵其實在于，怎樣防止出現(xiàn)法外之地，杜絕漏網(wǎng)之魚。不讓開豪車就去“借”，不讓進(jìn)高檔餐廳就去農(nóng)家樂，不讓喝茅臺拉菲就把它們灌進(jìn)別的瓶子里。管嘴、管車、管房、管賀卡、管會所，只要管不住權(quán)力，怎么管都無法防患于未然，無法截斷那些縱橫在政府和市場間的尋租紐帶。反四風(fēng)、反腐敗的運動式治理方式也難免會淪為“打地鼠”，打來打去，地鼠照樣可以挖個洞跑出來，奢靡腐敗照樣可以換個馬甲招搖過市。所以，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過；健全黨內(nèi)法規(guī)和國家法律，再怎么繁雜也要進(jìn)行。

　　會所會館和高檔餐飲、月餅、賀卡一樣，本來并不是毒害政治肌體的毒藥，也都在市場經(jīng)濟(jì)、社會生活中扮演著不可或缺的角色。它們只是在權(quán)力的宰制下產(chǎn)生了異化，當(dāng)權(quán)力被制約、被清潔時，它們才能回復(fù)本色。讓政治的歸政治，讓市場的歸市場，讓社會的歸社會，讓它們彼此之間的聯(lián)系受法律的節(jié)制，受公眾的監(jiān)督，這是一個漫長的過程，這也需要更為持久的努力。