今天上午，清華大學(xué)牽頭的自主招生“華約”聯(lián)盟，發(fā)布了2014年招生的聯(lián)合公告。不過，從2011年起即加入“華約”的中國人民大學(xué)，未出現(xiàn)在公告名單中。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，人大退出“華約”一事，不是清華或者其他幾所高校能決定的，“肯定是教育主管部門做出的”。人大招辦對外稱，人大決定2014年自主選拔錄取招生暫緩一年。（12月22日《法制晚報》）

　　人大自主招生暫停一年，多少有些令人出乎意料，畢竟，自高校被教育部授予自主招生權(quán)以來，還沒聽說哪所高校這一權(quán)力被暫時剝奪過；但這一切也在情理之中，此前該校招生就業(yè)處處長蔡榮生被調(diào)查，相關(guān)招生黑幕被不斷曝出，暫停整頓勢在必行。

　　此前教育部已傳遞出未來自主招生中將引入“進(jìn)退制”的信息，即如果某些高校在自主招生中存在問題，將給予“紅黃牌”警告，甚至?xí)和Ｆ渥灾髡猩臋?quán)力。暫停自主招生一年，不僅是對人大的“黃牌”警告，更有可能是“進(jìn)退制”被引入自主招生的一種有益嘗試。

　　自主招生是高考的有益補充，是教育改革的重要方向，至于腐敗，并非自主招生的原罪，而是相關(guān)制度不夠完善所致。因此，自主招生制度應(yīng)該堅定地實行下去，暫停人大自主招生一年絕非“開自主招生倒車”，而是而是“以退為進(jìn)”，給高校自主招生權(quán)力套上“制度籠頭”，讓不正確使用自主招生權(quán)力的高校付出代價。

　　當(dāng)然，暫停人大自主招生只是一只蝴蝶扇動了翅膀，要掀起高等教育改革的風(fēng)暴，發(fā)揮“蝴蝶效應(yīng)”，還需要許多配套制度的引入和其他高校主動自我變革。

　　一方面，“進(jìn)退制”只是自主招生改革的一部分，而且作為后置程序，其作用更多地體現(xiàn)在事后糾偏上，要遏制招生腐敗，我們還需要招生信息充分的透明公開、監(jiān)管問責(zé)的充分有力等等；另一方面，相信不僅人大有蔡榮生，其他高校也多多少少存在招生腐敗，對自主招生的自查自糾不是人大一家的事，所有高校都需要自我反省和自我完善。

　　因此，徹底遏制招生腐敗，不是人大一家可以獨木支撐，也不是“進(jìn)退制”單兵突進(jìn)就能藥到病除。從根本上講，只有高等教育改革的進(jìn)程順利推動，現(xiàn)代大學(xué)制度真正建立，大學(xué)去行政化徹底落實，才能最大限度地減少招生不公，發(fā)揮自主招生的制度善意，在這一過程中，不獨人大，所有高校都無法置身事外。

?