“你有對(duì)婚外情或者婚外性生活的渴望嗎？”拿這樣的問題去調(diào)查任何人，估計(jì)都難得到肯定的答案，盡管這種渴望就像千足之蟲正在心里蠕動(dòng)，但人們也不會(huì)讓它爬出唇齒之間。

　　但這樣的問題卻出現(xiàn)在一份“公職人員測(cè)腐試題”之中。12月27日，南京推出《公職人員職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)心理評(píng)估手冊(cè)》?！笆謨?cè)”中有“你認(rèn)同‘有權(quán)不用，過(guò)期作廢’嗎？”“你對(duì)當(dāng)官或者升官的渴望？”“你對(duì)婚外情或者婚外性生活的渴望？”等問題。

　　從2008年起，南京鼓樓區(qū)紀(jì)委、檢察院聯(lián)手學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)訪談服刑人員研究職務(wù)犯罪心理，形成了國(guó)內(nèi)首份職務(wù)犯罪的心理調(diào)查報(bào)告。從今年12月起，他們又向轄區(qū)內(nèi)的公職人員派發(fā)“手冊(cè)”，試圖用量化測(cè)試手段探測(cè)腐敗心理軌跡，開啟心理預(yù)防職務(wù)犯罪大門。

　　拿這樣的問題去調(diào)查現(xiàn)任官員，相信答案會(huì)十分“喜慶”——有多少貪官在被“帶走”之前，不都像念經(jīng)一樣把“反腐倡廉”掛在嘴上？

　　而對(duì)當(dāng)官升官的渴望，本身并非罪孽。無(wú)論參加競(jìng)選還是競(jìng)爭(zhēng)上崗，都是表明了要當(dāng)官。盡管國(guó)內(nèi)有些人覺得參加競(jìng)爭(zhēng)有“想當(dāng)官的嫌疑”而表現(xiàn)得有些“嬌羞”，但心理的渴望卻絲毫不會(huì)忸怩。

　　如果當(dāng)官是要“為人民服務(wù)”，那么當(dāng)官的渴望就是一種高尚的念想。現(xiàn)在當(dāng)官成為一些觀念中的價(jià)值負(fù)數(shù)，“我不想當(dāng)官”成為一種道德表白，說(shuō)明“官”的形象已被扭曲。

　　在正常情況下，“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”也是一種常規(guī)觀念，關(guān)鍵是把權(quán)力用于謀公還是謀私。假如用于謀公，這個(gè)權(quán)力票券當(dāng)然要在過(guò)期之前盡力兌現(xiàn)價(jià)值。在位碌碌無(wú)為，浪費(fèi)權(quán)力票券，這才是真正的瀆職。

　　顯然，“評(píng)估手冊(cè)”的問題是把當(dāng)官和掌權(quán)默認(rèn)為負(fù)面欲望。這種默認(rèn)盡管有其特定的價(jià)值內(nèi)涵，但實(shí)際上認(rèn)可了當(dāng)下人們對(duì)官與權(quán)的負(fù)值評(píng)估，忽略了渴望當(dāng)官掌權(quán)的正當(dāng)性：有社會(huì)管理能力并愿意服務(wù)于公共事務(wù)，哪怕附加了成名的欲望，這樣的渴望絕不是貪腐的心電反應(yīng)。

　　對(duì)美色的渴望本來(lái)也是人之常情，只是作為表率并握有大權(quán)的官員，就不能有婚外感情走私，這是官員們應(yīng)該周知的道理?！皩?duì)婚外情有無(wú)渴望”的問題，就像問商人有無(wú)走私渴望一樣，是問不出真實(shí)答案的。問不出真實(shí)答案的問題，就是偽問題。

　　南京職務(wù)犯罪調(diào)查研究者稱，官員如何墜入犯罪深淵是個(gè)“謎團(tuán)”。其實(shí)這個(gè)“謎團(tuán)”早已解開：自私是人的原始欲望，好的制度設(shè)計(jì)就是給權(quán)力上鎖；一旦防范松懈大門洞開，損公利私的欲望就會(huì)盡情釋放。沒有牢籠的虎狼一定危害社會(huì)，失去制衡的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，這是起碼的政治常識(shí)。

　　人類社會(huì)的發(fā)展，一直伴隨著對(duì)權(quán)力的放縱與管束的斗爭(zhēng)。斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，通過(guò)官務(wù)公開，政務(wù)透明，民主選擇，民眾監(jiān)督等手段為權(quán)力加鎖，就能在最大限度上防止權(quán)力撒野。因此，與其去設(shè)計(jì)那些逼人撒謊、永遠(yuǎn)得不到真實(shí)答案的偽問題，不如把時(shí)間和精力用于構(gòu)筑防止權(quán)力脫韁的制度籬笆。