面對“測腐試題”，誰會把真實的心聲透露出來？

　　12月27日，南京在全國首家推出《公職人員職業(yè)風(fēng)險心理評估手冊》，用量化測試手段探測腐敗心理軌跡，開啟心理預(yù)防職務(wù)犯罪大門。《手冊》中為公職人員詳細設(shè)計了腐敗指數(shù)34問，其中包括“你對婚外情渴望嗎”“你認同‘有權(quán)不用，過期作廢’嗎”等問題。

　　南京首推這套“測腐試題”，不乏善意初衷，正如這次調(diào)查分析所言，腐敗官員的心理軌跡大同小異，會經(jīng)歷掌握權(quán)力、受到誘惑、欲望增強、選擇權(quán)錢交易等過程。以心理測試的方式來探測官員有無腐敗苗頭，本無可厚非。

　　問題是，“你對婚外情渴望嗎？”之類的問題，不免太低級了些。面對“測腐試題”，誰會把真實的心聲透露出來？即便被評估者心存性渴求，面對這道幾乎一眼就能看出標(biāo)準(zhǔn)答案的測腐試題，恐怕都會違心地答“不”，以規(guī)避某些風(fēng)險。

　　更何況，“表演”對一些貪腐官員而言，不過是小兒科。君不見，各地頻頻爆出的“雙面官員”，他們都是“臺上高調(diào)反腐，臺下大搞腐敗”、“左手拿現(xiàn)金、右手拿先進”、“一邊大秀廉政語錄，一邊大把收著現(xiàn)金”……當(dāng)一些官員的言行完全可以“不一致”，那面對“測腐試題”時，他們同樣可以輕而易舉地規(guī)避風(fēng)險。畢竟，不就是演戲嗎？有些貪官的演技，或許早已達到“影帝”水平了。

　　對此“測腐試題”，專家稱，它是一面鏡子，給那些身居高位，面臨誘惑的高官一個自我提醒的機會。這話確有道理，但前提是讓官員能有廉政自覺——而這，顯然有賴于制度籠子的筑起。也只有從財產(chǎn)申報、社會監(jiān)督等著手，才能識別官員的腐與廉。

　　測腐不是壞事，但用“你對婚外情渴望嗎”之類的問題，終究有些弱智，也低估了權(quán)力自肥的隱秘性。真要對公職人員搞心理測評，不如更科學(xué)地設(shè)計，來點更具含量的選項，否則，低級測腐，只能是給公眾添點笑料。