張成澤被“犬決”或?yàn)榧傩侣?/h1>

　　網(wǎng)傳張成澤被“狗決”。一條微博引發(fā)中外媒體廣泛報道和質(zhì)疑。

　　美國全國廣播公司有關(guān)“狗決”的報道。

　　朝鮮處死最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的姑父張成澤后，網(wǎng)傳張成澤并非以槍決等傳統(tǒng)方式行刑，而是被狗撕咬致死，稱為“犬決”。美國媒體日前稱這一說法缺乏依據(jù)，可能失實(shí)。

　　朝中社2013年12月13日報道說，朝鮮國家安全保衛(wèi)部特別軍事法庭12日開庭審判“千古逆賊”、“狗都不如的人間渣滓”張成澤，判處死刑并立即執(zhí)行。報道并未明確說明執(zhí)行方法?！都~約時報》援引韓國方面消息稱，張成澤的多名親信被執(zhí)行槍決，張本人用“傳統(tǒng)”手段行刑。

　　不過，中國微博上12月11日有消息稱，張成澤和5個親信5日已經(jīng)被處決，并且是與眾不同的“犬決”。微博上寫道：“張和5名親信被剝光衣(以)后放入鐵欄內(nèi)，放入120條餓了3天的獵犬撕咬，直到吃光。全程持續(xù)1個小時，金三、李雪主帶朝鮮300多高官觀看?！边@條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引來眾多評論。

　　微博并沒有說明消息來源，其傳言和朝鮮官方、韓國情報部門和《紐約時報》的說法均不一致，但爆料內(nèi)容卻被多家媒體引用、報導(dǎo)。

　　微博爆料后第二天，香港《文匯報》以此為來源幾乎報道了整篇博文，新加坡《海峽時報》12天后再次加以報道。美國全國廣播公司(NBC)后來又援引《文匯報》和《海峽時報》，報道“張成澤被‘犬決"的消息，在網(wǎng)上引來1300多條評論，被分享上萬次，在臉譜和推特等社交媒體上也廣泛傳播。

　　也有媒體對此表示質(zhì)疑。《休斯頓紀(jì)事報》1月3日撰文反駁，質(zhì)疑“狗決”的報道可能“一丁點(diǎn)的合理性”都沒有。要知道，朝鮮官方一向小心，對外發(fā)布消息也會非常謹(jǐn)慎?！稌r代》周刊等媒體日前也發(fā)文表達(dá)類似觀點(diǎn)，直言處決的手法可能并不重要，沒人喜歡亂狗咬死的處刑方式。人們關(guān)心的不過是宮廷政治、流言蜚語和離奇的情節(jié)，越不可思議就越奪人眼球。

　　其實(shí)，不僅張成澤之死引來猜測，在媒體報導(dǎo)中，張的妻子金敬姬的下落也說法不一。韓國《朝鮮日報》(Chosun Ilbo)報道說，67歲的金敬姬已經(jīng)去世，死因可能是心臟疾病或自殺。但日本的《朝鮮日報》(Daily NK)則報道說，張成澤被處決之后，金敬姬的心臟出現(xiàn)問題，已經(jīng)前往外國就醫(yī)。作為金正日的妹妹、金正恩的姑姑，金敬姬曾在朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層中扮演重要角色，但9月10日以來就沒有公開露面。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?