?宿遷市一位82歲的老人范明月騎自行車(chē)回家途中，被兩少年騎電瓶車(chē)從后面撞倒在地，胸椎骨折。讓兩個(gè)少年家人意外的是，老人沒(méi)有讓他們拿一分錢(qián)治療，就連少年母親去看望都被拒絕了。不僅不需要他們付醫(yī)藥費(fèi)，以后出院回家，也不會(huì)要他們付醫(yī)藥費(fèi)的。（1月15日《現(xiàn)代快報(bào)》）

同樣是街頭撞人，同樣是受傷住院，但是這里卻沒(méi)有訛詐，沒(méi)有推諉，沒(méi)有扯皮，也沒(méi)有官司，有的只是互相的寬容與理解，彼此的體諒與尊重。我們可以想見(jiàn)，在兩個(gè)少年騎電動(dòng)車(chē)把老人撞倒在地的那一瞬間，他們的心里一定充滿(mǎn)了恐懼，因?yàn)樗麄儾恢雷约簩⒁袚?dān)怎樣的責(zé)任，會(huì)給父母和家庭帶來(lái)怎樣的麻煩，所以他們當(dāng)時(shí)就嚇得哭了起來(lái)；我們也可以想見(jiàn)，當(dāng)少年的父母知道自己的孩子在外撞了人，而且還是一位80多歲的老人時(shí)，心里也一定忐忑不安，因?yàn)樗麄円欢?tīng)說(shuō)過(guò)近年來(lái)頻繁發(fā)生的街頭訛人事件。

但是在老人和老人子女們的大度、寬容與理解之下，孩子的恐懼，大人的擔(dān)憂(yōu)，都很快變得輕松而踏實(shí)起來(lái)。老人和子女不但沒(méi)有索取一分錢(qián)的醫(yī)療費(fèi)，幾次拒絕了少年家人送來(lái)的錢(qián)，而且還主動(dòng)承諾，以后出院回家，也不會(huì)要他們付任何醫(yī)療費(fèi)。事后，不管是被撞老人的親朋好友，還是一些網(wǎng)友，都覺(jué)得老人一家應(yīng)該接受這筆賠償款，因?yàn)檫@不管是從法理上還是情理上，都是說(shuō)得過(guò)去的。

但是在筆者看來(lái)，盡管老人接受醫(yī)療費(fèi)或者說(shuō)賠償款合情合理，但是這種你要賠償，我卻謝絕的背后所體現(xiàn)出來(lái)的“社會(huì)自治”力量，才更加值得我們關(guān)注。從某種角度來(lái)說(shuō)，正是“社會(huì)自治”力量的存在，才讓撞人少年的父母在事發(fā)之后沒(méi)有推卸自身的責(zé)任，而是積極賠償；同樣是“社會(huì)自治”所帶來(lái)的“自制”，才讓老人和其子女不但沒(méi)有趁機(jī)獅子大張口，反而主動(dòng)放棄了索賠的要求，寧愿自己承擔(dān)因?yàn)楸蛔菜鶐?lái)的損失和后果。

所謂的“社會(huì)自治”，是和法律法規(guī)，制度規(guī)定等硬性約束與規(guī)范相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。換言之，如果說(shuō)國(guó)家的法律法規(guī)，制度規(guī)定是一種“他治”的話(huà)，那么撞人少年家屬和老人做出的這種選擇，就屬于一種“自治”，其主要依靠道德自覺(jué)，良知自律的力量來(lái)影響和左右社會(huì)成員的選擇與行為。

這種“自治”一方面不需要國(guó)家法律法規(guī)，制度規(guī)定的強(qiáng)制性要求和約束，更多的是屬于一種自覺(jué)自愿的行為，正如撞人少年的父母，并不是基于法律的判決才要賠償被撞老人一樣；另一方面，“社會(huì)自治”是以社會(huì)成員之間的互相理解和寬容為基礎(chǔ)，最終達(dá)成和諧共處的目的。所以說(shuō)，和法律法規(guī)，制度規(guī)定相比，它是規(guī)范和調(diào)劑社會(huì)成員之間關(guān)系，維持社會(huì)正常健康運(yùn)轉(zhuǎn)的一種成本很低，但效率卻很高的手段與途徑，值得充分的肯定，當(dāng)然更值得大力的提倡。