陜西黨校副校長秦國剛被曝光“性丑聞”，網(wǎng)帖說秦欺騙單身女研究生，稱與之結(jié)婚，而后卻和妻子上班期間在辦公室毆打女學(xué)生。據(jù)新華社消息，秦國剛已被停止職務(wù)配合調(diào)查。

　　官員涉“艷照門”，似乎已不是什么“新聞”。以至于一看到這樣的消息，很多人就會習(xí)慣性地以為“情婦反腐”再現(xiàn)。不過從既有信息來看，說“情婦反腐”還言之過早。女學(xué)生自述是以為可以和副校長結(jié)婚才交往，不料對方已有家室，并遭原配毆打，所以才憤而舉報(bào)。

　　且不管這一面之詞有多少準(zhǔn)確度，有家室的省黨校副校長和女學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，有圖片視頻為證，不管內(nèi)情如何，都已算是不折不扣的丑聞了。正如昔日衣俊卿和女博士開房事件，把中央編譯局的整體形象拉下水一般，這位黨校副校長的性丑聞，也給黨校形象抹上了曖昧不堪的一筆。

　　各級黨校普遍定位是培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)干部的重要陣地。一個(gè)省委黨校，在官員群體中的地位和影響力，更是非同一般。其副校長不應(yīng)言傳身教，遵循更為嚴(yán)格的倫理操守嗎？否則，黨校老師的德性不過如此，讓人怎么相信教出來的學(xué)生？副校長“艷照門”的新聞之后，就有網(wǎng)友感慨——原來黨校就是這樣“教育”官員們的，難怪涉性丑聞的官員層出不窮。雖是玩笑，確實(shí)也戳到這起丑聞較為“特殊”的痛點(diǎn)。

　　中央編譯局、省委黨校，應(yīng)屬體制內(nèi)知識精英匯聚的地方。在公眾形象和道德倫理方面，應(yīng)為官員的表率，應(yīng)是最清白的陣地。因?yàn)楣姇蛔杂X地將他們所宣揚(yáng)的理念和道德，和他們的個(gè)人形象掛鉤。當(dāng)這些部門的局長、副校長一一淪陷，且故事所勾勒出的主人公形象，似乎比普通違紀(jì)官員更為不堪，所造成的傷害，某種程度上要比普通官員腐敗更為嚴(yán)重。

　　這位副校長是否存在別的腐敗問題，當(dāng)然仍需調(diào)查，但僅現(xiàn)在暴露的道德問題，已足夠讓人懷疑其言行和信仰的分裂。實(shí)際上，只要看一看那些落馬貪官，就會發(fā)現(xiàn)“臺上一套臺下一套”的分裂現(xiàn)象很普遍。腐敗泛濫的原因很多，諸如權(quán)力太集中、監(jiān)督制度不完善等，而官員內(nèi)心對自己所宣揚(yáng)的信仰、所承擔(dān)的使命毫無虔敬之心，也是貪腐泛濫不可忽視的主觀因素。

　　黨校副校長以這樣一節(jié)“公開課”，給了官員們一個(gè)反面教育：身處什么位置，就必須以什么位置的倫理自我要求；一旦背叛，遲早是要“還”的。反腐主要靠制度，這毫無疑問，但民眾不會放棄對官員公私場合各種言行的拷問。因?yàn)閳?zhí)政者是否表里如一、德行清正，不僅事關(guān)廉潔，也關(guān)系人心向背。