北大起訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)案20日開(kāi)庭

　　據(jù)中國(guó)之聲新聞縱橫報(bào)道，今天上午9點(diǎn)，北京大學(xué)起訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)案將在北京市海淀區(qū)人民法院復(fù)興路法庭開(kāi)庭審理。歷時(shí)一年五個(gè)月，這起因鄒恒甫微博引發(fā)的事件終于進(jìn)入了庭審程序。我們先來(lái)回顧一下事件經(jīng)過(guò)。

　　2012年8月21日上午9點(diǎn)19分，經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫發(fā)出微博：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”

　　8月24日北京大學(xué)成立專門(mén)工作小組，負(fù)責(zé)處理此事。責(zé)成學(xué)校紀(jì)委監(jiān)察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內(nèi)容依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)。

　　8月27日北大新聞中心舉行媒體通氣會(huì)，通報(bào)稱：調(diào)查組收到的電子郵件和電話中，沒(méi)有任何涉及“鄒恒甫微博”所述內(nèi)容的舉報(bào)。

　　8月29日北大發(fā)布第二次聲明，稱當(dāng)天調(diào)查組接到鄒恒甫首次打來(lái)的電話，隨后又收到郵件，均未提供有關(guān)其微博爆料內(nèi)容的具體證據(jù)。

　　8月30日 鄒恒甫微博承認(rèn)微博爆料“太夸大”。

　　2013年12月16日，鄒恒甫準(zhǔn)備赴美與家人團(tuán)聚過(guò)圣誕節(jié)時(shí)，在機(jī)場(chǎng)意外獲知他被限制出境。法院回應(yīng)，因應(yīng)訴材料始終無(wú)法送達(dá)鄒恒甫，北大以他有未了結(jié)的民事案件為由提出邊控申請(qǐng)，法院依申請(qǐng)于當(dāng)年8月19日就作出決定。

　　2014年1月15日，法院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換。

　　鄒恒甫發(fā)微博，北大發(fā)聲明，雖然整個(gè)事件持續(xù)發(fā)酵，但是最后還是要通過(guò)法律手段來(lái)解決。鄒恒甫微博所說(shuō)是不是事實(shí)？有沒(méi)有證據(jù)？是否構(gòu)成侵權(quán)？北大的名譽(yù)是否受到損害？有沒(méi)有證據(jù)？中央臺(tái)記者采訪了鄒恒甫的代理律師朱征夫。

　　2012年8月21日，鄒恒甫發(fā)微博稱，北大夢(mèng)桃源餐廳有桃色事件，并稱“北大淫棍太多”。三天后，北大專門(mén)調(diào)查此事，并連發(fā)三次聲明。北大、北京夢(mèng)桃源餐飲有限公司起訴鄒恒甫侵犯名譽(yù)權(quán)。北大新聞發(fā)言人蔣朗朗對(duì)媒體講的一段話，代表了北大對(duì)此事件的基本態(tài)度。

　　蔣朗朗：這說(shuō)明一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，好像你對(duì)一個(gè)單位有意見(jiàn)，我在網(wǎng)上就隨便發(fā)一個(gè)東西，我們正大光明地跟他講，你如果是為了懲惡揚(yáng)善，我們歡迎，我們的目的和你的目的是一樣的，本著嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，我們希望你提供具體的證據(jù)，但是如果你提供不出，或者失實(shí)的，你應(yīng)該承擔(dān)為此應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

　　根據(jù)鄒恒甫微博披露的北大的起訴狀稱，“截至2012年8月24日保全證據(jù)公證時(shí)，該侵權(quán)內(nèi)容已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)69601次，評(píng)論17812條。”

　　北大還對(duì)鄒恒甫2012年8月21日21點(diǎn)22分發(fā)的新浪微博予以證據(jù)保全，微博稱“至于在外面歌廳舞廳娛樂(lè)桑拉會(huì)所吃喝嫖娼的院長(zhǎng)主任教授就更多了。此等事情在中國(guó)高校很普遍。國(guó)外很多來(lái)中國(guó)講課訪問(wèn)的也把飯后去歌廳舞廳娛樂(lè)桑拉洗腳按摩當(dāng)著必需節(jié)目?！苯刂?月24日保全證據(jù)公證時(shí)，這條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)10121次，評(píng)論1566次。

　　鄒恒甫的代理律師朱征夫告訴記者，鄒恒甫對(duì)此案事實(shí)不會(huì)提出異議。

　　朱征夫：這個(gè)事實(shí)問(wèn)題，這沒(méi)有問(wèn)題，這個(gè)我們沒(méi)有否認(rèn)，他的微博啊，他更正的微博啊，我們都沒(méi)有否認(rèn)的，鄒老師是一個(gè)心直口快的人，說(shuō)話做事，他不會(huì)推卸責(zé)任，敢作敢當(dāng)。不會(huì)說(shuō)發(fā)了微博不承認(rèn)，不會(huì)有這種事。

　　此前，鄒恒甫先說(shuō)親自出庭，后說(shuō)聽(tīng)律師意見(jiàn)，朱征夫告訴記者。朱征夫：他不會(huì)來(lái)，我和我的同事。

　　鄒恒甫在微博中說(shuō)他向法庭提交的重要材料是他所寫(xiě)的一本書(shū)《最后的狂人：我就是鄒恒甫》，對(duì)于微博所說(shuō)的事情有沒(méi)有證據(jù)向法庭提供，一直是公眾關(guān)心的問(wèn)題，而朱征夫律師不愿明確回應(yīng)。

　　朱征夫：我們提交了一些證據(jù)，那本書(shū)是我們的證據(jù)之一，關(guān)鍵是要把道理講清楚。我們相信說(shuō)清楚之后，法院會(huì)有一個(gè)公正的判決吧。

　　北大請(qǐng)求法院判令鄒恒甫停止侵害、刪除微博，以公開(kāi)、書(shū)面形式賠禮道歉。夢(mèng)桃源公司認(rèn)為，鄒恒甫試圖將其描繪成燈紅酒綠、聲色犬馬的場(chǎng)所與事實(shí)完全不符，也要求對(duì)方刪除微博并在五家以上全國(guó)性報(bào)紙上公開(kāi)道歉。在訴狀中，北大、夢(mèng)桃源都沒(méi)有提出額外的經(jīng)濟(jì)賠償，夢(mèng)桃源請(qǐng)求法院判令鄒恒甫承擔(dān)原告“為維護(hù)自身合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用2300元”。

　　對(duì)于是否構(gòu)成侵權(quán)，鄒恒甫一方將在辯論中做主要闡述。

　　朱征夫：我們不認(rèn)為微博造成了影響，造成了什么影響？你說(shuō)微博造成了什么影響？怎么侵犯了？具體表現(xiàn)在哪里呀？侵犯了什么名譽(yù)??？北大有沒(méi)有名譽(yù)?。窟@是明天要討論的一個(gè)問(wèn)題。(記者孫瑩）