趙天怡被母親打后。

　　趙天怡被患有精神病的母親虐打，人們?cè)趯?duì)她進(jìn)行救助時(shí)，應(yīng)是理直氣壯的強(qiáng)勢(shì)行為，而不是凄風(fēng)冷雨的“偷”，這種本末倒置，讓觀者難過。而其根本原因，則是因?yàn)槲闯赡耆说谋Ｗo(hù)，在很多時(shí)候都只停留在字面和口頭，很難形成真正的紅線和保護(hù)機(jī)制。

　　今年15歲的趙天怡，從出生起就沒見過爸爸，在成長(zhǎng)的過程中，隔三岔五被患有精神病的母親打得鼻青臉腫，放學(xué)回常被母親關(guān)在門外，在東北凜冽的寒風(fēng)中一遍一遍喊著母親開門，火車站候車室是她唯一能找到的棲身地方……

　　幾年前的一天，她臉上滿是淤青和抓痕，右眼腫得睜不開地趴在火車站值班室的桌子上寫作業(yè)時(shí)，遇上了她命里的第一位貴人——建筑工地材料員解福先，解見其可憐，對(duì)其進(jìn)行了幫助，并通過QQ群，聯(lián)絡(luò)了16個(gè)30歲至50歲的陌生人，組成“爸媽團(tuán)”，把天怡從其母親身邊“偷”了出來，并負(fù)擔(dān)起了她的生活。這個(gè)孩子的生命，開始書寫出另一種可能。

　　應(yīng)該承認(rèn)，這16個(gè)陌生爸爸媽媽的行為是令人感動(dòng)和值得尊敬的。但是，在感動(dòng)之余，我們必須看到，這件感天動(dòng)地的事情背后，隱藏著一個(gè)令人驚悸的事實(shí)——試想，假如這個(gè)可憐的孩子沒有偶然遇到解福先，會(huì)是什么樣一個(gè)結(jié)果？當(dāng)她受到令人發(fā)指的殘害時(shí)，她身邊的人們，總是以“她媽媽說，我打自己的孩子，你們管得著嗎？我們也只能勸，拿她沒辦法?！备钊吮叩氖?，包括社區(qū)干部和派出所，都認(rèn)同這句話，那個(gè)可憐的孩子受到嚴(yán)重的人身傷害式的虐待時(shí)，受到的最大保護(hù)，不過是“在街道辦的辦公室里過夜?！蔽闯赡耆吮Ｗo(hù)法的軟，由此可見一斑。

　　這個(gè)案例，給我的思考應(yīng)該多過感動(dòng)。試想：如果我們的政法機(jī)關(guān)和社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，能在這方面增強(qiáng)一些介入意識(shí)，即便不能像一些對(duì)未成年人保護(hù)做得很精細(xì)的國(guó)家那樣，在父母對(duì)孩子進(jìn)行打罵和虐待時(shí)，強(qiáng)制介入，制度性地剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)甚至追究其刑責(zé)。但至少可以對(duì)這個(gè)已經(jīng)很慘烈并可能引起嚴(yán)重后果的個(gè)案，進(jìn)行介入，將精神病母親送去讓她能接受治療或至少讓她對(duì)孩子和社會(huì)安全不再構(gòu)成威脅的地方。

　　人們?cè)趯?duì)孩子進(jìn)行救助時(shí)，應(yīng)是理直氣壯的強(qiáng)勢(shì)行為，而不是凄風(fēng)冷雨的“偷”，這種本末倒置，讓觀者難過。而其根本原因，則是因?yàn)槲闯赡耆说谋Ｗo(hù)，在很多時(shí)候都只停留在字面和口頭，很難形成真正的紅線和保護(hù)機(jī)制。這不是某一個(gè)部門的事情，也不是哪一個(gè)人的責(zé)任，而是一個(gè)包括司法、民政和民間力量需要共同搭建的一個(gè)保護(hù)體系。目前當(dāng)務(wù)之急需要理清的一個(gè)基本意識(shí)是：父母虐待自己的孩子，絕對(duì)是應(yīng)該強(qiáng)力介入制止并對(duì)其實(shí)施制裁的行為！

　　像趙天怡這樣的孩子，不是青少年的常態(tài)，但也絕不是特例。像她這樣的家庭亦然。筆者多年前曾經(jīng)親眼看到一個(gè)像趙天怡母親一樣患精神病的可憐女人，病態(tài)地怕孩子著涼，大熱天給幾個(gè)月大的孩子穿著兩件棉衣，還捂著厚厚的被子，小孩悶得臉色通紅，有好心人報(bào)警并打新聞熱線，警察強(qiáng)力救下了孩子，但不知道該怎么辦，問了半天，沒辦法，在記者離開后，將孩子又送還給了那位母親。那，其實(shí)就是另外一個(gè)趙天怡！