網(wǎng)貸平臺倒閉引風(fēng)險憂慮專家:金融擔(dān)保機構(gòu)是關(guān)鍵

　　近日，杭州國臨創(chuàng)投等三家P2P網(wǎng)上借貸平臺同時倒閉，引發(fā)網(wǎng)友對P2P平臺如余額寶等是否也會倒閉的擔(dān)憂。

　　中新網(wǎng)1月23日電(財經(jīng)頻道汪潔)近日，杭州國臨創(chuàng)投等三家P2P網(wǎng)上借貸平臺同時倒閉，引發(fā)網(wǎng)友對P2P平臺如余額寶等是否也會倒閉的擔(dān)憂。專家表示，網(wǎng)友在選擇P2P平臺時要弄清楚這個平臺是否有金融擔(dān)保機構(gòu)，年化利率是否比8%-10%高出太多。此外，P2P平臺自身要加強信息披露力度，為網(wǎng)友提供參考。

　　2014年網(wǎng)貸首案曝出P2P風(fēng)險引廣泛擔(dān)憂

　　近日有媒體曝出杭州國臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)、上海鋒逸信投三家P2P網(wǎng)上借貸平臺同時倒閉，國臨創(chuàng)投實際控制人鄭旭東攜帶千名投資人的錢款不知所蹤。

　　據(jù)報道，杭州國臨創(chuàng)投的法人代表成志德，其實際控制人是鄭旭東，鄭旭東于2013年6月開設(shè)“國臨創(chuàng)投”網(wǎng)絡(luò)P2P借貸平臺，并由“深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司”對借款合同進行100%本息擔(dān)保，而此公司實際控制或為鄭旭東本人。他以高利率為誘餌，利用互聯(lián)網(wǎng)針對不特定的網(wǎng)民進行集資詐騙，詐騙金額高達3000萬元以上。

　　這起被稱為“2014年網(wǎng)貸首案”再度引發(fā)熱議。網(wǎng)友“軒轅”認為，天上不會掉餡餅，你看中別人高收益，別人看中你的本金，還是應(yīng)該把錢存進銀行，雖然收益較低，至少資金是安全的。此外有網(wǎng)友如“康樂人家”，表示了對余額寶等網(wǎng)貸平臺的擔(dān)憂：余額寶利息比銀行稍高點，取用還比定期方便，但就是不知道有沒有風(fēng)險？

　　2013年，從余額寶、百度百發(fā)等互聯(lián)網(wǎng)理財項目上線后，引爆互聯(lián)網(wǎng)金融，不少P2P平臺紛紛建立。但到年底，多家P2P平臺被曝倒閉。據(jù)中國電子商務(wù)研究中心12月8日數(shù)據(jù)，2013年以來，累計已有64家P2P平臺出現(xiàn)經(jīng)營困難或者倒閉、跑路的現(xiàn)象；從9月到11月，全國多地有超過40家P2P企業(yè)資金鏈斷裂或關(guān)閉。多起事件似乎應(yīng)證了“網(wǎng)貸有風(fēng)險，投資需謹慎”。

　　中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇自融平臺存在極大風(fēng)險有無金融擔(dān)保機構(gòu)是關(guān)鍵博士對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道表示，目前倒閉的P2P平臺大多屬于自融平臺，資金通過這些平臺流向了企業(yè)和個人的腰包，這種網(wǎng)貸本身存在極大風(fēng)險，尤其可能面臨資金鏈斷裂或老板攜款跑路的情況，網(wǎng)友在進行選擇時需慎重。

　　他提醒網(wǎng)友在選擇P2P平臺時，要注意兩點，一是這個平臺有沒有與之合作金融擔(dān)保機構(gòu)，要弄清楚其資金投向和使用量情況；其次，其年化利率是不是高得離譜，一般P2P收益在8%-10%，如果超出太多就存在以高收益率誘導(dǎo)投資者的可能。

　　另有專家認為，對借款項目進行自擔(dān)保、借款項目虛假無第三方核實的P2P平臺也存在較大風(fēng)險。

　　郭田勇認為，不懂金融的網(wǎng)友對于P2P平臺是否有正規(guī)的金融擔(dān)保機構(gòu)等可能不具有鑒別力，這特別需要P2P平臺加大信息披露，幫助網(wǎng)友把風(fēng)險關(guān)，“對什么樣的企業(yè)可以通過你這個平臺在網(wǎng)上借錢，都披露給投資者，讓投資者依據(jù)風(fēng)險來進行篩選?！?/p>

　　此外，他建議穩(wěn)健型投資者在選擇P2P平臺時，最好選擇貨幣基金為主導(dǎo)的企業(yè)。所有投資者們要根據(jù)自己的風(fēng)險承受能力去選擇，最好要慎重，“P2P和線下借貸沒有本質(zhì)區(qū)別，仍然是一種民間借貸，只不過借助互聯(lián)網(wǎng)這個工具。它能彌補民間資金不足的問題，但其風(fēng)險仍然存在?！?中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)