這兩年，中國(guó)與菲律賓之間的南海爭(zhēng)端成了熱點(diǎn)，越南卻相對(duì)平靜：它與中國(guó)的爭(zhēng)端沒有升溫，也沒有急切地向美國(guó)靠攏。但是，這并不意味著中越關(guān)系風(fēng)平浪靜，中美博弈中仍然閃動(dòng)著越南的身影。

　　從矛盾的結(jié)構(gòu)性與復(fù)雜性來講，中越關(guān)系可能比中菲關(guān)系有過之而無不及。

　　在南海爭(zhēng)端中，中越重疊的范圍最大，越南聲稱對(duì)幾乎整個(gè)中國(guó)南海擁有主權(quán)。越南GDP的約50%都與海洋有關(guān)，海洋已成為越南的未來生命線。而且，越南在歷史上長(zhǎng)期存在著對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂與恐懼。而1979年的戰(zhàn)爭(zhēng)，使得越南對(duì)歷史的教訓(xùn)更難忘懷。

　　而美越關(guān)系事實(shí)上自1995年關(guān)系正?；院缶鸵恢痹跐?rùn)物無聲地逐漸推進(jìn)。盡管雙方也曾經(jīng)歷殘酷的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，但自詡為勝利者的越南似乎少有戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下的憤恨。更重要的是，美國(guó)與越南不存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，也沒有其他迫切利益威脅。

　　但越南不太可能成為另一個(gè)菲律賓，不太可能成為美國(guó)馴服的棋子。它與菲律賓存在太多的不同，對(duì)美關(guān)系也較菲律賓更為復(fù)雜。

　　菲律賓在長(zhǎng)期的西方殖民統(tǒng)治中，接受了英語與基督教，在歷史、文化上與美國(guó)的聯(lián)系遠(yuǎn)較越南更為深厚。越南從根本上講還是一個(gè)東方文化國(guó)家，儒家思想和佛教文化根深蒂固。而且在經(jīng)濟(jì)上，它與中國(guó)的聯(lián)系也極其緊密。雖然美國(guó)是越南最大的出口市場(chǎng)，但是越南從中國(guó)進(jìn)口的商品超過其他任何國(guó)家。盡管越南一直抱怨在對(duì)華貿(mào)易中有逆差，但另一個(gè)事實(shí)是：如果沒有中國(guó)，越南的經(jīng)濟(jì)就無法運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　更重要的是，對(duì)在越南執(zhí)政的共產(chǎn)黨來說，它與美國(guó)始終存在一種難以打破的隔閡，那就是政治制度與意識(shí)形態(tài)。美國(guó)固然是國(guó)家利益方面的現(xiàn)實(shí)主義者，但對(duì)推廣西方價(jià)值觀也有天生的熱情。

　　這種對(duì)立很可能會(huì)長(zhǎng)期存在下去。一方面，越南共產(chǎn)黨比較成功地發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，執(zhí)政地位可望得到較長(zhǎng)時(shí)期的維持。另一方面，民主、人權(quán)也不可能從美國(guó)外交議程中消失。這決定了這種博弈的長(zhǎng)期性。

　　這一點(diǎn)促使越南將中國(guó)看成有價(jià)值的盟友，因?yàn)殡p方需要共同應(yīng)對(duì)來自西方特別是美國(guó)的挑戰(zhàn)。

　　這些因素使得越南成為一個(gè)雙面國(guó)家。在領(lǐng)土爭(zhēng)端與地緣政治博弈中，它對(duì)美國(guó)笑臉相迎。但在政治制度與意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中，它又對(duì)美國(guó)冷眼相對(duì)。對(duì)中國(guó)，態(tài)度則恰恰相反。所以在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，越南既不會(huì)成為美國(guó)的馴服盟友，也不可能與中國(guó)始終親密，而是一個(gè)徘徊在中間的角色?！?作者是上海社科院國(guó)際關(guān)系研究所副研究員)