全國已有28個(gè)省市自治區(qū)陸續(xù)召開兩會(huì)。近日，新京報(bào)記者通過網(wǎng)絡(luò)查閱各省份今年兩會(huì)中的《政府工作報(bào)告》、《2013年預(yù)算執(zhí)行情況和2014年預(yù)算草案的報(bào)告》及相關(guān)媒體報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至1月23日中午可查到12個(gè)省份2014年較上年“三公”的預(yù)算減幅。（1月25日《新京報(bào)》）
　　
　　過去的一年，在各項(xiàng)禁令密集的輪番轟炸下，三公經(jīng)費(fèi)經(jīng)受了一場前所未有的“消腫”考驗(yàn)，取得了一定的瘦身效果。要想保持住苗條的身材，避免反彈，除了要既繼續(xù)堅(jiān)持嚴(yán)苛的監(jiān)督約束之外，最為重要的還是壓縮三公經(jīng)費(fèi)的預(yù)算。“管不住嘴”，還想鞏固減肥的效果，談何容易？
　　
　　問題是，雖然三公經(jīng)費(fèi)的預(yù)算縮減白紙黑字寫得清清楚楚，可誰又能說減得恰到好處呢？三公減肥預(yù)算的“減幅”是怎么測算確定的，似乎又是一個(gè)“黑箱化”的過程。即便像湖北省的13.7%、廣東的13.31%、北京的12.67%、浙江的30%，算是非常明確的縮減幅度，有的專家依然覺得，“削減力度沒有達(dá)到公眾預(yù)期”。
　　
　　當(dāng)然，“公眾預(yù)期”是個(gè)模糊的說法，不過是一種想法和期待的總稱。也許有人認(rèn)為，政府的工作報(bào)告、預(yù)算草案中給出了明白的承諾，還要“得寸進(jìn)尺”追根問底嗎？事實(shí)上，“打破沙鍋問到底”倒的確是一項(xiàng)公民權(quán)力，政府也有義務(wù)要對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的說明。否則的話，又回到了三公經(jīng)費(fèi)的老問題上——但憑“你說我聽”，從來都是稀里糊涂。
　　
　　平心而論，三公經(jīng)費(fèi)縮減的成效有目共睹，而預(yù)算“減幅”的數(shù)字也歷歷在目，之所以還要揪住“減幅”是否到位，起因主要是三公經(jīng)費(fèi)信息的封閉性。比如，部門三公經(jīng)費(fèi)壓縮沒有具體數(shù)據(jù)，壓縮經(jīng)費(fèi)總額沒有具體說明，經(jīng)費(fèi)具體使用情況無從得知，等等，只有一個(gè)籠統(tǒng)的情況介紹，連人大代表和政協(xié)委員都感覺太簡單。至于說三公經(jīng)費(fèi)預(yù)算，雖然有一定的專業(yè)性，只要想辦法，總能讓人看得清，起碼得讓代表委員不要為此犯難。
　　
　　也就是說，在為三公經(jīng)費(fèi)壓縮道路上每一步的推進(jìn)鼓與呼的同時(shí)，最好能從制度規(guī)范的角度，使得三公經(jīng)費(fèi)更為公開透明?！八燎鍎t無魚”，把三公經(jīng)費(fèi)曬在陽光下，既是一種剛性要求，也是政府化解民眾猜疑的困擾、樹立自身公信力的重要路徑。若想“渾水摸魚”，盡管信誓旦旦的三公經(jīng)費(fèi)“減幅”數(shù)字看起來很漂亮，也免不了會(huì)讓人疑惑，心底里“不買賬”的想法終究云山霧罩。
　　
　　政府取信于民，具體到三公經(jīng)費(fèi)的具體事項(xiàng)上，無非就是用得堂堂正正，有一本明白賬，而在預(yù)算上壓縮了多少，又能夠說得“言之鑿鑿，確可信據(jù)”。