瀘西包工頭因拖欠工程款制造爆炸身亡
家屬成被告被索賠134萬
追蹤報道
瀘西地產(chǎn)公司項目部爆炸案調(diào)查
盡管瀘西一中遷建工程爆炸案嫌疑人王小平以自己的死,試圖結(jié)束他與大老板劉志龍的恩怨,結(jié)束拖欠工人、機械租賃者等人的工程款,但在他死后,問題并未能夠化解。
昨天,王小平生前雇傭的工人、機械租賃者等10人為討要工程款,將他的親人以及負責建設該工程的紅河潤龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司告上法庭,討要拖欠的134.7萬余元工程款。
案情回顧
因工程款扯皮包工頭制造爆炸案
去年7月23日上午9點27分,瀘西一中遷建工程項目部(即紅河潤龍祥地產(chǎn)公司工程項目部)辦公室發(fā)生爆炸,造成犯罪嫌疑人王小平當場死亡、該公司經(jīng)理劉志龍受重傷。
案件發(fā)生后,經(jīng)公安機關初步調(diào)查:該爆炸案系劉志龍(公司法人代表)與王小平(死者,湖南人)因工程承包款項支付問題引發(fā)。王小平家屬稱,地產(chǎn)公司認為王小平截留挪用了100多萬元工程款,致使工人上門逼債,與公司管理層交惡,王小平感到屈辱卻求助無門,最終做出了極端之事。
爆炸之后,王小平死亡,公司負責人劉志龍重傷。原先在王小平旗下工作的小工頭和工人們在沒有要到工錢后,只能紛紛離開工地另謀生路。但半年過去了,討要不到工錢和租賃費用的當事人最終將8張訴狀遞給了法院。
王小平親屬
會償還王生前所欠債務
要求地產(chǎn)公司先付清欠款
昨天,瀘西縣人民法院開庭審理了其中的6起案件。原告方和第一被告王小平一方的家人均未請代理律師,只有第二被告劉志龍的公司委托了律師做辯護,但劉志龍本人并未到庭。
6起案件中,1起為討薪,2起為討要爆破款,3起為討要機械租賃費用。在討薪案中,原告認為,王小平的家人作為遺產(chǎn)繼承人,應該承擔王小平生前的債務。而地產(chǎn)公司,將工程發(fā)包給沒有相應資質(zhì)的王小平,因此負有連帶清償責任。對此,王小平的兒子說:“只要是父親簽了名字的欠款,我們都認?!?/p>
王小平的家人對拖欠工程款一事并不否認,也愿意支付。王家人認為,之所以會拖欠工程款是因為第二被告紅河潤龍祥地產(chǎn)公司沒有足額支付工程款給王小平,并且否認王小平“截留了100多萬工程款”,并表示,所撥付的工程款已全部投入到施工之中。所以要先理清王小平和第二被告之間的債務關系。
地產(chǎn)公司
欠的60余萬元工程款
可拿來償還工人工資
法庭審理了陳紹芳、詹金國、李建興等人起訴兩被告拖欠工程款、工資的案件。原告方認為,雖然王小平已經(jīng)身亡,但拖欠的工程款應該由他的家人和房地產(chǎn)公司共同承擔。其中,因房地產(chǎn)公司監(jiān)管不力導致“工程款被挪用”,在此案中應該付連帶清償責任。
對此,紅河潤龍祥公司代理律師則認為,原告要求地產(chǎn)公司與王小平的法定繼承人承擔連帶清償責任,無事實依據(jù)和法律責任。該項工程總造價有520多萬元,公司已經(jīng)按約定先期支付了460多萬,地產(chǎn)可以將剩余的60多萬元拿出來賠償。但剩余的工程款,公司方面將不再承擔任何責任。
新聞延展
爆炸案當事人劉志龍首度現(xiàn)身講述案情
王小平爆炸時距離自己1.5米
在開庭前夕,爆炸案當事人劉志龍與本報記者取得聯(lián)系,介紹了案件經(jīng)過和自己對此案的看法。被炸成重傷的劉志龍經(jīng)過搶救,雖然保住了命,但左手被炸斷兩根手指,手臂骨折,身體左半邊的神經(jīng)受到創(chuàng)傷,左腿大面積植皮,目前鑒定為7級傷殘?,F(xiàn)在,他每周還得去醫(yī)院做理療。
劉志龍介紹,事發(fā)前他和王小平確實因工程款的“去向”問題發(fā)生矛盾,但沒想通為何王小平會做出如此極端的事情。他介紹,事情起因是,事發(fā)前一段時間,王的工人突然來到他的辦公室,稱已經(jīng)有幾個月沒發(fā)工錢了,要求他向王下發(fā)工程款。但劉認為,此前已按照合同要求,將總工程款的87%撥付給了王,正常情況下不應該出現(xiàn)拖欠工資的情況。據(jù)此懷疑,王可能挪用了工程款。在去年7月18日,查完王的賬目后,劉當著王下屬的幾個小組長質(zhì)問王被其“截留”的100多萬元工程款去哪了,但是王卻回答不出來。自此,討薪的工人開始不斷向王討要工錢,致使王對其心生怨恨。
事發(fā)過去了半年,劉志龍依然清晰地記得,爆炸前幾秒鐘所發(fā)生的事情。事發(fā)當天早晨,劉就想把10萬元的工資發(fā)掉,于是就到辦公桌抽屜里找剪子把捆錢的袋子剪掉。劉在拿剪刀的過程中看見王小平進入辦公室,表情隨和,雙手放在夾克的外兜里。正當劉向王說:“你要說什么”時,離劉1.5米遠的王身上突然發(fā)生爆炸。
盡管此事已經(jīng)過去半年,但對于這有爭議的“100余萬元”的“去向”,相關部門也一直沒有查清。
昨天審理的案件,瀘西法院并未當庭做出宣判。明天,瀘西縣法院將繼續(xù)審理余下的2個案件。
程權
?
?
?
相關鏈接
溫州工人卷進卷簾門身亡 尸體懸掛在4米高位置?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com