春節(jié)前夕，在山東省C縣某政府部門工作的劉娜（化名）接到了一項重要任務(wù)：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內(nèi)購買兩套新建商品房。否則，她可能被停發(fā)工資。（2月7日《中國證券報》）
　　
　　相對于大城市來說，那些二三線城市，甚至是更小的縣城，樓盤銷售都已經(jīng)或多或少有滯漲現(xiàn)象。畢竟更多的資源和人口都集中在大型城市。所以說城鎮(zhèn)化也并非在同一起跑線上。然而某些地方卻沒有看清自己的短板，依然是大建特建房產(chǎn)項目。而到現(xiàn)在，那些剩余房屋如何消化倒成了問題。而讓公務(wù)員來“賣樓”，這實在是讓人哭笑不得的歪點子。
　　
　　新聞中的“公務(wù)員賣樓”，本身是超出職責(zé)范圍之外的攤派任務(wù)。而下達(dá)命令的人，心中并非不知道這樣的做法涉嫌違規(guī)，然而卻還要將該任務(wù)落地，并加上“完不成任務(wù)就停發(fā)工資”的底線。想想看，這種越俎代庖背后，是不是有利益鏈條在里面？
　　
　　眾所周知，現(xiàn)在中國房地產(chǎn)并非開發(fā)商一人在演獨角戲，而是政府提供土地、銀行提供貸款，再是開發(fā)商找人建成。按理來說，這三個角色只要是在本位上，就不會出什么奇葩現(xiàn)象。然而如果城市無節(jié)制地提供土地，而不做有效的房產(chǎn)規(guī)劃；銀行不進(jìn)行資金卡控，而任由“關(guān)系”等因素來支配貸款，到最后開發(fā)商的膨脹心理自然無法得到有效控制。而最終銷售情況的慘淡，就很可能倒逼回來，那最終還是要有人為此埋單。
　　
　　把房地產(chǎn)當(dāng)作本地的支柱產(chǎn)業(yè)，雖然聽起來感覺挺難為情，但是卻在很多地方大行其道。而且很多政府部門的開支，有相當(dāng)一部分就是出自于房地產(chǎn)相關(guān)的土地出讓、交易稅等。如果房子賣不出去了，加上缺乏其他產(chǎn)業(yè)的支撐，那最后勒緊褲腰帶的，很可能就是政府部門自己。而一環(huán)扣一環(huán)的推演下去，那貌似讓公務(wù)員自己去賣樓，倒成了情有可原的出發(fā)點了。
　　
　　然而公務(wù)員卻并沒有責(zé)任來分?jǐn)傔@樣的風(fēng)險。他們的八小時之內(nèi)，已經(jīng)都有了明文規(guī)定的相關(guān)工作需要完成。而叫他們?nèi)ベu樓，并押上“停發(fā)工資”的額頭之劍，實在讓人感到如鯁在喉。同時，老百姓也必然會心有不滿。公務(wù)員都是靠納稅人來奉養(yǎng)，如今卻要“不務(wù)正業(yè)”，必定會滋養(yǎng)出“是不是冗員太多、沒事干”的猜想。
　　
　　不管怎樣，讓公務(wù)員去賣樓，在法理情方面，都站不住腳。市場能完成的事情，政府干嗎要“事必躬親”？做好自己的管理、監(jiān)督、服務(wù)的工作就可以了。樓賣不出去，反求諸己是必須的，但是手伸得過長，就是大不應(yīng)該。