中央政法委《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實防止司法腐敗的指導(dǎo)意見》昨日見諸媒體，今后將實行執(zhí)法辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制。同一天，廣東健力寶集團原董事長張海違法減刑案也有了說法，24人被立案。

　　一些有權(quán)有勢的人犯案被判重刑后，通過施展影響非法獲得保外就醫(yī)或減刑，能否堵住這一司法審判之后的漏洞，關(guān)系到民眾對法律尊嚴(yán)和社會公正的信心。根據(jù)《指導(dǎo)意見》，職務(wù)犯罪等三類罪犯判死緩，減刑后最少服刑22年。

　　司法腐敗就其發(fā)生的特點來說，同其他系統(tǒng)的官員腐敗并無什么差別。但司法腐敗比其他官員腐敗更招人痛恨，因為司法守護的是這個社會的底線，司法本就應(yīng)是腐敗的死敵，它的任何失守都會對人心造成更大打擊。

　　司法審判都要由人來做出，法律條文再細(xì)，它也有一定彈性空間。減刑等制度也是一樣，準(zhǔn)確執(zhí)行它們離不開司法人員的良心和對法律的忠誠。司法人員中不斷出貪腐分子，會加劇人們對“這個社會完了”的悲觀感，這也會反過來激怒輿論，讓人怎么罵都覺得不解恨。

　　一些人認(rèn)為，中國司法腐敗情況并不比別的領(lǐng)域更嚴(yán)重，與相近發(fā)展水平的新興國家相比甚至要“輕一些”。這或許在一定程度上是實情，但這樣的對比沒什么實際意義?，F(xiàn)實情況是，當(dāng)前司法系統(tǒng)的廉潔情況落后于公眾的要求，輿論對司法腐敗的零容忍比針對其他領(lǐng)域的腐敗更突出，嚴(yán)打司法腐敗是中國深化改革必須建樹的一座里程碑。

　　一個官員犯了貪腐，被判十幾年重刑，但入獄一兩年就“保外就醫(yī)”出來了，這種情況只要有一例被曝光，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開來，它打擊的就是千百萬人對國家的信心。

　　如果官方有人認(rèn)為“中國這么大，司法哪能百分之百公正”就糟了，官方必須追求司法的零腐敗，偶有漏網(wǎng)之魚，也必須由官方自己查出并予以處罰，公之于眾。一旦這種事情由媒體首揭，社會的感受必將強烈數(shù)倍。

　　官方應(yīng)首先追求做到對司法腐敗的自糾率大大超過民間發(fā)動的曝光率，進而實現(xiàn)近乎百分之百的自糾。然后逐漸走向司法腐敗的零發(fā)生目標(biāo)。張海非法減刑致使24人被立案，這樣的追懲令人欣慰。但今后，張海非法減刑的類似案件就不該發(fā)生，發(fā)生了也應(yīng)能夠被官方及時發(fā)現(xiàn)，而不是要靠媒體推動官方的作為。

　　我們高興地看到，近來很多腐敗官員都是由官方紀(jì)檢直接揪出來的，這與“表哥”那樣的官員被在互聯(lián)網(wǎng)上揪出相比，已是國家反腐機制運轉(zhuǎn)更有效的表現(xiàn)。我們希望政法系統(tǒng)的反腐敗走在整個官方的最前列。

　　中國法治建設(shè)在大步前進，與此同時，要讓人民看到進步，相信它不斷加速的趨勢。說到底，司法嚴(yán)明和公正是人們安全感的首要支柱，這種安全感的強與弱，很大程度上決定社會情緒的基本面貌。

　　中國社會上長期流傳著一個詞，叫做“撈人”。它指的就是動用錢和“關(guān)系”，幫助犯了罪的人非法免除或減輕懲罰。讓這個詞離開現(xiàn)代漢語，成為一個歷史詞匯吧。我們希望并愿意相信，政法系統(tǒng)的反腐敗終將實現(xiàn)這一驅(qū)逐。