瓊海一學(xué)校內(nèi)部糾紛各級領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解12次無結(jié)果

　　瓊海市華星學(xué)校與原瓊?！坝菍W(xué)?！必撠?zé)人一年前按照合同約定合作辦學(xué)，后來因前“育星學(xué)校”負責(zé)人“未按照合同約定設(shè)立共管賬戶、未愛護學(xué)校設(shè)施及學(xué)生安全”等原因被投資方中止合同。為此原“育星學(xué)?！必撠?zé)人劉菊先四處上訪并頻繁利用網(wǎng)絡(luò)、媒體發(fā)聲，瓊海有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)前后將瓊海華星學(xué)校、原“育星學(xué)?！必撠?zé)人叫到一起進行調(diào)解，前后調(diào)解次數(shù)達12次之多，此事甚至一度驚動海南省教育廳和省人大，但糾紛至今沒有得到化解。

　　記者了解到，在2012年間，瓊海市“育星學(xué)?！钡?00多名學(xué)生及20多名教職工并入了瓊海市華星學(xué)校，并簽訂了《瓊海市華星學(xué)校幼兒園和小學(xué)部承包合同》。但在2013年下半年，瓊海市華星學(xué)校以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及“承包人未在規(guī)定時間內(nèi)及時上繳承包費，未按照合同約定設(shè)立共管賬戶、管理不規(guī)范”等原因為由，提出終止合同。

　　原“育星學(xué)?！必撠?zé)人劉菊先女士向記者介紹，她與華星合作后，即按照合同約定向華星學(xué)校先后交納了辦學(xué)押金共50萬元，此外還交納了辦學(xué)管理費68萬元。并向記者提供了相關(guān)收據(jù)。劉女士稱，華星學(xué)校單方面中止合同，應(yīng)該向她支付每年30萬元的違約金，按照5年計算共150萬元，此外，華星學(xué)校及瓊海教育局尚拖欠她國家“兩免一補”政策款46000元。劉女士還表示，她前后共向華星學(xué)校投資97.6萬元之多，但未提供相關(guān)票據(jù)認定。

　　昨天下午，人民網(wǎng)記者到瓊海華星學(xué)校采訪時，該民辦學(xué)校“校董事會”董事長崔家壯先生表達了對劉菊先女士辦學(xué)方式方法的異議和不認同：“學(xué)校是我投資的，校內(nèi)的房產(chǎn)自然也是我的。她把餐廳承重墻打爛不通知我們，學(xué)生出現(xiàn)安全問題還不是要我來承擔(dān)？辦學(xué)合作的合同約定要設(shè)立共管賬戶，她就是不設(shè)立。向?qū)W生收的錢她自己管理，收了多少學(xué)生的錢？總數(shù)是多少？花了哪些，我們蒙在鼓里不清不楚。再有，學(xué)校在她管理之下垃圾遍地，雜草叢生，學(xué)生食堂飯菜質(zhì)量極差，這樣下去，不但我們?nèi)A星的聲譽被毀，學(xué)校也會越辦越低谷。我們怎么還敢和她合作？”

　　華星學(xué)校負責(zé)人同時向記者表示，劉女士稱她向華星投資近200萬元，并不屬實。“這些課桌椅就是劉菊先投資的，黃色是她的，藍色是我們?nèi)A星的。只有這些，此外就是辦學(xué)押金。哪里夠200萬元呢？”一位華星學(xué)校負責(zé)人一邊指著一些堆砌在教室的桌椅，一邊這樣對記者說。該校董事會崔家壯董事長說，“整棟樓曾經(jīng)租給劉菊先辦學(xué)，如今這棟樓房空著，包括她的那些學(xué)生桌椅，我們都原樣保留沒有動?！?/p>

　　記者注意到，華星學(xué)校的學(xué)生在其他樓房和平房教室上課，上課秩序如常。

　　瓊海市教育局副局長曾維娟在接受人民網(wǎng)采訪時對記者說，瓊海市華星學(xué)校是有辦學(xué)資質(zhì)的民辦學(xué)校，而另一所瓊海市“育星學(xué)?！笔怯蓜⒕障葎?chuàng)辦的學(xué)校，但無辦學(xué)資質(zhì)。為解決瓊海市“育星學(xué)校”的違法辦學(xué)問題，和滿足學(xué)生入學(xué)，經(jīng)該局動員，雙方學(xué)校在2012年簽訂了相關(guān)合同。雙方在去年發(fā)生糾紛，該局先后12次召集雙方進行協(xié)調(diào)，但至今為止雙方未達成一致。

　　瓊海教育局李明廣局長也表示，該華星學(xué)校糾紛“鬧得很大”，“雙方你說他欠錢他說你欠錢，始終達不成一致意見，我們教育局也感到很棘手。我們歡迎媒體介入，讓問題透明化，最終得到合理解決。但我還是建議當(dāng)事雙方走司法程序解決這場辦學(xué)紛爭?！?/p>

　　但前“育星學(xué)?！必撠?zé)人劉菊先女士明確向記者表示：不走司法程序。

?

相關(guān)鏈接：

?