全國只有68家信托公司 深圳一下冒出33家假信托

????????經(jīng)過多年的行業(yè)整頓和大力發(fā)展，近年來，信托業(yè)資產(chǎn)管理規(guī)模迅速增長，而信托品牌也漸漸樹立。但借勢鉆空子也隨之而來，各種資產(chǎn)管理計(jì)劃、有限合伙都打著信托的旗號(hào)招搖撞騙。不僅如此，深圳前海還出現(xiàn)多家“偽信托”公司，讓不明真假的投資者損失慘重。

????????北京大學(xué)國際投資管理協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長、著名信托專家王連洲表示，這是借信托之名，實(shí)際上就是在詐騙，對(duì)此要加強(qiáng)監(jiān)管。

????????另一位資深業(yè)內(nèi)人士表示，如果不加強(qiáng)監(jiān)管，可能會(huì)毀了信托好不容易建立起來的信任度，會(huì)毀了整個(gè)信托業(yè)。

????????借“信托”之名行“詐騙”之實(shí)

????????“深圳這邊出了一樁7億元的金融詐騙案，涉及中瑞隆信托等7家公司，幕后老板鄭旭東現(xiàn)在已經(jīng)跑路，執(zhí)行總裁李標(biāo)武現(xiàn)在在牢里?！边@是近期信托圈里在討論的一個(gè)焦點(diǎn)。

????????上述涉及的中瑞隆信托全稱為深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司，實(shí)際上是在深圳前海注冊(cè)的一家“偽信托”公司。

????????近日，深圳市市場監(jiān)督管理局發(fā)布通知稱，經(jīng)查，深圳市中瑞華銀信托資產(chǎn)管理有限公司等以下單位未經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)在名稱或經(jīng)營范圍中使用了“信托”字樣，違反了《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第二條、第十九條，《信托公司管理辦法》第七條和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條的規(guī)定?，F(xiàn)責(zé)令各所列名單企業(yè)在2014年3月7日前到深圳銀監(jiān)局辦理《金融許可證》或者到深圳市市場監(jiān)督管理局辦理名稱、經(jīng)營范圍變更登記或注銷登記。逾期不改正的，將依法予以嚴(yán)肅處理?！?/p>

????????其所附名單顯示，共有33家名稱中帶有“信托”字樣的公司被通報(bào)，其中就包括中瑞隆，此外還有深圳雪野信托有限公司、深圳市美林信托有限公司、深圳市摩根信托有限公司等。

????????而以上名單中的33家都沒有獲得金融許可證，而僅僅是在深圳市市場監(jiān)管局注冊(cè)。

????????從2013年3月1日起，深圳實(shí)施商事登記改革，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是將前置審批變?yōu)楹笾帽O(jiān)管，因而像信托這樣需要牌照的行業(yè)也可以先期登記注冊(cè)。

????????這樣的規(guī)定讓一些企業(yè)和個(gè)人鉆了空子，打著信托的旗號(hào)招搖撞騙。

????????以“信托”字樣登記急需嚴(yán)格

????????實(shí)際上，深圳前海進(jìn)一步放寬市場的準(zhǔn)入限制，能有效激發(fā)市場主體活力。但是作為信托行業(yè)來說，有一定特殊性，信托是因信任而托付，是依靠投資人信任存在、發(fā)展的財(cái)富管理金融機(jī)構(gòu)。信任一旦破壞，整個(gè)行業(yè)也隨之衰退。

????????這樣的前置審批變?yōu)楹笾帽O(jiān)管被不法分子鉆空子，最終演變成借信托之名進(jìn)行金融詐騙，它們?cè)谧?cè)后并不去申領(lǐng)牌照，而是直接開展業(yè)務(wù)。

????????截止到目前，中國只有68家信托公司。近年來，銀監(jiān)會(huì)對(duì)于頒發(fā)新的信托牌照一直控制比較嚴(yán)格。主要通過清理債權(quán)、債務(wù)和引進(jìn)外部戰(zhàn)略股東等方式加快信托公司重組。

????????有接近監(jiān)管層的人士明確表示，短期內(nèi)不會(huì)發(fā)放新牌照。

????????監(jiān)管層如此謹(jǐn)慎有歷史根源。中國信托業(yè)，一直被稱為是金融“壞孩子”。雖然僅僅誕生了三十多年，卻已經(jīng)歷了六次清理整頓，這是任何一個(gè)金融行業(yè)都不曾擁有的經(jīng)歷。經(jīng)歷了六次“革命”的信托業(yè)，從高峰時(shí)期的1000多家，縮減到最近的68家。

????????一位信托業(yè)內(nèi)人士表示，沒有獲得金融許可證的公司，且不說業(yè)務(wù)的合法性，在產(chǎn)品質(zhì)量上就值得警惕，一方面，其項(xiàng)目管理上的能力是值得懷疑的，其項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)很高；二是其并不具備行業(yè)慣例——“剛性兌付”的責(zé)任意識(shí)和資本實(shí)力。

????????業(yè)內(nèi)人士表示，在監(jiān)管層都如此謹(jǐn)慎的環(huán)境下，即使是在前海等自貿(mào)區(qū)內(nèi)，對(duì)于“信托”字樣的注冊(cè)也應(yīng)該嚴(yán)格要求，另一方面要加強(qiáng)監(jiān)管，否則會(huì)毀了如今來之不易的局面。