兩會(huì)有“手”，那是用來(lái)投票表決的，更有“口”，那是借以建言議政的。早先曾有“說(shuō)了也白說(shuō)，不說(shuō)白不說(shuō)，白說(shuō)也要說(shuō)，才能不白說(shuō)”，這次又有“代表委員的沉默，就是全體人民的失語(yǔ)”，說(shuō)的都是一個(gè)兩會(huì)之上的“說(shuō)話問(wèn)題”。

　　對(duì)于代表委員來(lái)說(shuō)，首先是要“敢說(shuō)”。直言讜議，甚至直議廷爭(zhēng)，是我們的應(yīng)有風(fēng)格。事實(shí)上，以言得咎的歷史，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政治民主的發(fā)展，在我國(guó)也正在過(guò)去，完全不必再畏首畏尾。既然當(dāng)了人民代表、政協(xié)委員，如果連“說(shuō)話”都不“敢”，人民選你干什么呢？

　　當(dāng)然光有“勇”還不夠，更要有“謀”。國(guó)計(jì)民生，錯(cuò)綜復(fù)雜，要說(shuō)規(guī)律，要講科學(xué)，所以說(shuō)，參政議政真是個(gè)“技術(shù)活兒”，想當(dāng)然不行，亂放炮無(wú)益，“說(shuō)話”要有根據(jù)，口無(wú)遮攔可以，口說(shuō)無(wú)憑則不宜。一要有深入調(diào)查，臨時(shí)抱佛腳，是找不出真問(wèn)題、提不出好議案的；二要有深刻的研究，盡可能有一點(diǎn)專業(yè)性，例如看不懂預(yù)算、聽(tīng)不懂法案那樣的事，應(yīng)當(dāng)逐年減少，期盼代表委員的結(jié)構(gòu)首先是知識(shí)結(jié)構(gòu)有一個(gè)大的改變。“有實(shí)事求是之心，無(wú)嘩眾取寵之意”，更應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)座右銘，公眾并不希望過(guò)去有過(guò)的以故作驚人的“雷語(yǔ)”吸引眼球的“轟動(dòng)”一再發(fā)生。

　　代表委員中，還有不少官員，他們?cè)鯓印罢f(shuō)話”，也為公眾所關(guān)注。東莞市長(zhǎng)以三個(gè)“嘿嘿”應(yīng)對(duì)記者的三重提問(wèn)，已經(jīng)為人們所嘆息、所詬病。不管他真嘿過(guò)了沒(méi)有。既然進(jìn)了兩會(huì)，官員就首先是“議員”，切不可再將某些官場(chǎng)流行的“王顧左右”、某些官員身上固有的“衙門作風(fēng)”帶到兩會(huì)來(lái)，尤其要改一改“官話”和“官腔”。當(dāng)然東莞出了這樣的事，市長(zhǎng)也真是不好“說(shuō)話”、難以啟齒，這就更需要我們適應(yīng)開(kāi)放多元的輿論態(tài)勢(shì)，習(xí)慣于在七嘴八舌眾聲喧嘩中執(zhí)政啦！如果還是不會(huì)面對(duì)公眾，還是不敢在眾目睽睽之下行事，那就不只是不會(huì)“說(shuō)話”的問(wèn)題了。

　　兩會(huì)是個(gè)大熱點(diǎn)，我們的媒體也在會(huì)外“說(shuō)話”，這似乎不成“問(wèn)題”，但也有怎樣“說(shuō)”、“說(shuō)”什么的糾結(jié)。過(guò)去幾年，每逢兩會(huì)，有的媒體先是追明星，人大會(huì)堂門前廣場(chǎng)，明星們身陷長(zhǎng)槍短炮、圍追堵截，200米路走了50分鐘才“突圍”，接著又“炒美女”，從女代表、女委員的化妝發(fā)型到服飾，一直炒到服務(wù)小姐的靚照，后來(lái)又來(lái)?yè)屍孑饬眍惖摹盎ㄐ酢?，至于代表委員們說(shuō)了什么話、議了什么政、提了什么治國(guó)理政的議案提案，反而沒(méi)有人關(guān)心了。媒體說(shuō)兩會(huì)，也要有專業(yè)性，更要防娛樂(lè)化，這不是無(wú)的放矢吧！

　　總之，“說(shuō)話”是兩會(huì)的一大“問(wèn)題”，人民要從中聽(tīng)到“議員”的聲音，觀察他們的“代表性”，人們更要從中聆聽(tīng)什么才是真正的“中國(guó)好聲音”！這點(diǎn)期盼，當(dāng)然不僅止于已經(jīng)過(guò)半程的今年兩會(huì)……