陜西幼兒園喂孩子處方藥 宋慶齡基金會(huì)稱并不知情

　　陜西一幼兒園被曝長期給孩子喂食處方藥家長不滿專家“危害小”結(jié)論提出自行帶孩子獨(dú)立檢查

宋基會(huì)：喂藥一事不知情

　　3月10日，陜西省的楓韻幼兒園因被曝出“私自給孩子服用處方藥”一事引起了網(wǎng)絡(luò)上的軒然大波。對此，作為該幼兒園的掛靠單位——陜西省宋慶齡基金會(huì)昨天接受法制晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，之前不知道園方做出這種事。

事發(fā) 數(shù)百孩子被長期喂食“病毒靈”

　　3月10日晚，有網(wǎng)友在微博爆料稱，陜西省西安市楓韻藍(lán)灣小區(qū)內(nèi)的楓韻幼兒園在未告知家長的情況下，給孩子長期服用一種名為“ABoB”(俗稱病毒靈)的藥片，而這種藥已經(jīng)被國家明令禁止使用。

　　記者了解到，被喂藥的涉及楓韻幼兒園的數(shù)百名孩子，目前幼兒園已停業(yè)整頓，園方相關(guān)負(fù)責(zé)人已被警方控制，當(dāng)?shù)氐慕逃⑿l(wèi)生、藥監(jiān)、宋基會(huì)等部門已經(jīng)介入調(diào)查。

　　而記者查詢得知，這家幼兒園全名為“陜西省宋慶齡基金會(huì)楓韻幼兒園”。

　　一時(shí)間，家長們的“炮火”也繼而轉(zhuǎn)向了宋基會(huì)，稱“黑心幼兒園配不上宋慶齡的稱呼”。法晚記者昨晚電話聯(lián)系到該基金會(huì)的副秘書長張女士，她表示，宋基會(huì)之前對幼兒園喂食孩子藥物一事并不知情。

追蹤 市衛(wèi)生局專家出結(jié)論家長不滿意

　　西安市衛(wèi)生局給法晚記者發(fā)來的通稿稱，目前該局已組織藥劑科、神經(jīng)內(nèi)科等專家，對楓韻幼兒園給在園兒童服用藥品可能產(chǎn)生的適應(yīng)證、禁忌證、療效、毒副作用等進(jìn)行討論。

　　專家討論認(rèn)為：一是涉事藥物為國藥準(zhǔn)字號藥物，在有效期內(nèi)，有兒童服用計(jì)量說明，為處方用藥；二是預(yù)防性用藥效果不明顯；三是不良反應(yīng)可引起出汗、食欲不振及低血糖等反應(yīng)；四是單次劑量僅小班孩子略微超量，未長時(shí)間服用，引起蓄積毒副作用的可能性較小。

　　多位家長對這一結(jié)論并不認(rèn)可。許多家長提出該結(jié)論過于草率，藥物對孩子身體是否造成長期性損害不能輕易下結(jié)論。一些家長還提出在政府出資的情況下自行帶孩子進(jìn)行獨(dú)立檢查。

　　西安市多家醫(yī)院反饋，這種藥因出廠時(shí)沒有做兒童臨床試驗(yàn)，所以不推薦孩子使用。因擔(dān)心副作用，西安兒童醫(yī)院早就不進(jìn)這種藥。

陜宋基會(huì)稱幼兒園業(yè)務(wù)不歸其管

　　記者在陜西省宋慶齡基金會(huì)的網(wǎng)站上看到，其組織機(jī)構(gòu)的圖表上，“楓韻幼兒園”是作為其下屬單位存在的。但張女士告訴記者，幼兒園是民辦園，并非基金會(huì)的下屬單位，而是掛靠在基金會(huì)名下。

　　之所以可以掛靠，是因其硬件、軟件達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)模。張女士稱，幼兒園有獨(dú)立法人，且為民辦園自行管理。幼兒園平日的業(yè)務(wù)以及衛(wèi)生防疫工作均不在基金會(huì)的管轄范圍，屬于當(dāng)?shù)亟逃块T管理，基金會(huì)只是經(jīng)常在園內(nèi)組織活動(dòng)。

　　眼下出了這樣的事，幼兒園掛著“宋基會(huì)”頭銜，宋基會(huì)自然難辭其咎。張女士承認(rèn)以往對幼兒園的管理不足，所以他們的工作人員也被安排到領(lǐng)導(dǎo)小組里調(diào)查此事。她表示，待事件調(diào)查清楚后，宋基會(huì)是否將幼兒園“除名”要看進(jìn)一步的情況。

專家說法 若造成嚴(yán)重后果幼兒園要負(fù)刑責(zé)

　　今天上午，中國社科院法學(xué)教授、北京市高級人民法院原副院長陳春龍接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)分析說，如果造成兒童中毒甚至死亡的嚴(yán)重后果，幼兒園要負(fù)刑責(zé)。而作為掛靠機(jī)構(gòu)的宋慶齡基金會(huì)若對此幼兒園有管理關(guān)系，可能要負(fù)法律責(zé)任。

　　陳春龍說，宋慶齡基金會(huì)是一個(gè)較大的全國性的慈善機(jī)構(gòu)，基金會(huì)和幼兒園的關(guān)系，主要看二者之間的法律關(guān)系是怎么樣？“如果只是單純的資金資助和掛靠的話，一般情況下不需要負(fù)法律責(zé)任；如果有進(jìn)行日常管理和人事任命的話，這就需要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任了?！标惔糊堈f，這個(gè)事故如果基金會(huì)有管理上的原因，基金會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人就要負(fù)法律責(zé)任。

　　有醫(yī)學(xué)專家表示，是藥三分毒，無病吃藥并不合適。幼兒園給沒有生病的孩子作為預(yù)防服用該藥，會(huì)有一定的毒副作用。幼兒園未經(jīng)許可就給孩子服用處方藥是不負(fù)責(zé)任的行為。對于幼兒園的責(zé)任，陳春龍認(rèn)為還需具體分析。“是誰決定給孩子喂藥這件事，是開大會(huì)決定的，還是某個(gè)人決定的？如果一開始的決定是正確的，那么后來的還繼續(xù)吃藥則是誰決定的？是院長還是老師還是校醫(yī)？”

　　陳春龍教授認(rèn)為，幼兒因?yàn)橐话愕母忻吧?，校醫(yī)給孩子喂藥，這是可以的；一些緊急情況，比如流感流行的時(shí)期，給孩子們吃預(yù)防的非處方藥也是正確的。但是，現(xiàn)在既不是什么疾病流行時(shí)期，也不是孩子的感冒生病期，長期給孩子吃藥，這就需要負(fù)法律責(zé)任了。

　　“如果造成了對身體健康和生命安全現(xiàn)實(shí)的損害，加上動(dòng)機(jī)和目的是為了盈利，且對小孩造成比較嚴(yán)重的影響的，有可能負(fù)刑事責(zé)任?！标惔糊堈f。

?

相關(guān)鏈接：

?