編者按：近日，環(huán)球時報與騰訊網(wǎng)共同舉辦“環(huán)球微時代”第二期學(xué)術(shù)沙龍，邀請多名學(xué)者就“中國經(jīng)濟能否避過周期性振蕩”展開討論。

　　劉戈：大國往往要經(jīng)歷經(jīng)濟大動蕩

　　從歷史發(fā)展角度來說，所有人口大國從農(nóng)耕社會進入到現(xiàn)代化社會當(dāng)中，往往要經(jīng)歷一次深度的經(jīng)濟崩潰。只有極高超的領(lǐng)導(dǎo)者才能夠帶領(lǐng)國家小心地避過，用幾次小振蕩來代替一次崩潰。

　　在工業(yè)化中后期，城市化率從50%到75%的過程中，世界工業(yè)大國無一沒有經(jīng)歷過產(chǎn)能過剩，最后導(dǎo)致經(jīng)濟不可持續(xù)。美國算最幸運的，通過十來年大蕭條，羅斯福改造了資本主義，最后實現(xiàn)社會財富分配相對合理，才有了戰(zhàn)后長達30年的增長周期。

　　現(xiàn)在中國和上世紀(jì)20年代的美國有點像，工業(yè)化中后期出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，貧富分化。生產(chǎn)能力非常強，可以幾天蓋一棟房子，很快修出來各種公路、鐵路，但國民的消費能力不足。

　　當(dāng)經(jīng)濟不可持續(xù)，會出現(xiàn)內(nèi)部觀點高度分化。社會共識發(fā)生大的裂痕。如果精英主導(dǎo)社會發(fā)展，一定是繼續(xù)沿資本主義高效率的方向推進。資本積累導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩解決不了，就會帶來危機。一旦出現(xiàn)大范圍失業(yè)，撕裂社會的政治風(fēng)潮就會蜂擁而起。

　　中國如果通過繼續(xù)擴大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可做的事情非常多。但貧富差距大，國民中大部分人購買力不足，如果加上國際購買力不足，最后生產(chǎn)的東西沒辦法得到消化，這個趨勢如果不能得到逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟振蕩的概率相當(dāng)大。

　　中國現(xiàn)在的問題之一，是改革文件找到了大家認為可以表達出來的公約數(shù)，但是稍微往下一落實，就會發(fā)現(xiàn)大家對改革的方向和路徑理解有很大差別，存在認識上的分裂。(作者是《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　劉志勤：互聯(lián)網(wǎng)是中國最大的潛在風(fēng)險

　　警惕經(jīng)濟風(fēng)險很重要，但中國經(jīng)濟不會簡單發(fā)生崩潰，不可能房價跌下來就崩潰了，互聯(lián)網(wǎng)出了問題就要崩潰。中國和外國的情況大不相同。

　　防止中國經(jīng)濟出現(xiàn)危機，應(yīng)該注意兩個問題。一是防止城鎮(zhèn)化發(fā)展過快、過忙、過亂，這會引起經(jīng)濟動蕩，失調(diào)。引發(fā)房地產(chǎn)等行業(yè)泡沫，城鎮(zhèn)化過度開發(fā)將是一個導(dǎo)火索。如果城鎮(zhèn)化跟西方道路走，70%農(nóng)村人挪到城里去，是非常危險的決定。這會引起物價、房價、教育，社會保障等供應(yīng)鏈和貨幣供應(yīng)失衡，所以城鎮(zhèn)化應(yīng)特別慎重，不能過急。

　　第二是互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融是對中國最大的潛在風(fēng)險。美國、歐洲互聯(lián)網(wǎng)比中國發(fā)達，互聯(lián)網(wǎng)是他們發(fā)明的，他們沒有大搞互聯(lián)網(wǎng)金融?；ヂ?lián)網(wǎng)支付平臺的風(fēng)險不在于“支付功能”本身，而是在于它所依賴的“平臺”，即“網(wǎng)”本身。大家常常忘記了，互聯(lián)網(wǎng)全球有13臺根邏輯域名服務(wù)器，多數(shù)都在美國。互聯(lián)網(wǎng)金融只是個好看的風(fēng)箏。我們在頭頂上看到風(fēng)箏的美麗，卻忽略了拴著風(fēng)箏的繩子在別人手里。如果掌握風(fēng)箏“根”的人鬧別扭，那么風(fēng)箏就將成為隨風(fēng)飄的無根之物。誰是中國互聯(lián)網(wǎng)的真正“網(wǎng)主”，這很重要。中國必須設(shè)計創(chuàng)造有“中國根”的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器，在自家的鍋里炒菜，才能炒出中國味道。在自家的網(wǎng)里玩金融，才是真正的瀟灑。(作者是中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員)

　　易鵬：中國經(jīng)濟可在不崩潰條件下實現(xiàn)轉(zhuǎn)型

　　今年GDP目標(biāo)定為7.5%后加了“左右”，即大概7.2%到7.8%的區(qū)間都可接受，這實際給了決策層一定的回旋空間。

　　中國當(dāng)前肯定有經(jīng)濟風(fēng)險，但不大會崩潰，原因有三點，一是中國窮人還沒有富起來，這個是有空間的。美國每個家庭有兩三臺汽車，但中國汽車擁有率是百分之十幾左右，不像美國的情況。中國人還要繼續(xù)經(jīng)歷富裕起來的過程。老百姓還有很多需求，包括城鎮(zhèn)化和享受各種生活方式等等。

　　二是要相信未來新創(chuàng)造的財富消費。如果按照西方和中國的邏輯簡單去看中國很多問題，都有可能是悲觀的，沒有出路，但新增量可能會帶來新機會。五年前沒有蘋果手機，但新技術(shù)進步創(chuàng)造了新供給，帶來了新需求?；ヂ?lián)網(wǎng)也是一樣，互聯(lián)網(wǎng)會在精細化的角度創(chuàng)造很多需求，它對于中國的改變目前還沒有挖掘好，它引領(lǐng)的新機會是我們想象不到的。

　　第三，全球之間互相合作的紅利沒有釋放。比如中日韓自貿(mào)區(qū)，APEC，絲綢之路經(jīng)濟帶和新一輪的世界經(jīng)濟貿(mào)易合同，都有利于產(chǎn)生新紅利。開放帶來的經(jīng)濟增長空間非常大，如果中日韓三國推動自貿(mào)區(qū)，目前測算中國增長一年可至少增加6%到8%。開放的紅利還未充分釋放，現(xiàn)在障礙雖很多，但無路可走時，以人類的智慧就會達成妥協(xié)。

　　總體來說要樂觀，不能用以前的觀點來看未來。未來可能帶給中國在經(jīng)濟不崩潰條件下實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的可能性。(作者是盤古智庫城鎮(zhèn)化首席研究員)

　　賀江兵：中國經(jīng)濟是否動蕩取決于金融

　　中國經(jīng)濟會不會動蕩取決于金融。如果真動蕩，肯定在金融領(lǐng)域?！叭毡静　庇腥齻€表現(xiàn)，本幣暴跌、股市暴跌、樓價暴跌?，F(xiàn)在中國具備兩個條件，人民幣和樓市可能暴跌，股市暫時沒有暴跌風(fēng)險，但也有很大問題。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融其實有好多方面，第三方支付只是一方面，十幾年前就有。現(xiàn)在余額寶是把散戶的錢交給天弘基金，跟銀行搞協(xié)議存款，這部分幾乎不存在任何風(fēng)險，除非銀行倒閉；還有一部分是人人貸，這有一定風(fēng)險，但也是可控的；另外就是眾籌，風(fēng)險更高一點，因為項目不一定看得很準(zhǔn)。所以對互聯(lián)網(wǎng)金融不能一概而論，更不能一棒子打死。非要說因為根服務(wù)器在美國，互聯(lián)網(wǎng)金融就很危險，這扯得有點遠。按這個邏輯，不光中國經(jīng)濟，我們的國防也完蛋了，說地球毀滅都不算夸張。

　　如果中國金融出問題，最先表現(xiàn)出來的是經(jīng)濟下滑，然后銀行不良貸款會增加，第三是人民幣貶值。還有地方融資平臺違約，這是相輔相成的。下一步肯定要推動利率市場化，如果把銀行的雙軌利率取消，存款利率會大幅上漲，而存款加息會導(dǎo)致經(jīng)濟下滑，進而可能導(dǎo)致惡性循環(huán)。(作者是華夏時報總編輯助理、金融部主任)

　　萬喆：解決經(jīng)濟問題，核心是理順政府與市場關(guān)系

　　中國經(jīng)濟不會崩潰，無論從國際還是國內(nèi)環(huán)境來看，我們都是不能承受經(jīng)濟崩潰的一個國家。不過，民間和官方都意識到如果還延續(xù)過去的一些政策，中國經(jīng)濟可能會動蕩。

　　下半年中國經(jīng)濟主要面臨幾個方面的問題，一是金融風(fēng)險，包括房地產(chǎn)、地方債和影子銀行，還有互聯(lián)網(wǎng)金融。雖然互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管已提上議程，但我們金融風(fēng)險的整體監(jiān)管力度還比較弱，監(jiān)管理念也比較落后。二是財政擴張，目前來看會進一步受到抑制。去年赤字是1.2萬億元。今年地方財政收入肯定要減少，地方財政的擴張會受到影響和制約。肯定比去年要疲軟。三是之前高增長時期的后遺癥，包括產(chǎn)能過剩、霧霾治理，還有腐敗經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的問題。

　　解決經(jīng)濟動蕩的核心，就是理順政府與市場關(guān)系。市場發(fā)展的過程當(dāng)中，監(jiān)管往往是落后于市場的。而我們的經(jīng)濟發(fā)展至此，仍存有計劃經(jīng)濟遺留特色的行政化管理手段，已經(jīng)與市場不夠匹配。

　　現(xiàn)在市場和政府的關(guān)系宏觀定位非常好，但問題在于微觀的改革如何踐行，其隨意性還是很大。上面提出來的，底下理解千差萬別。一方面是理解角度不一樣，另一方面部門利益使之特意形成自己所期望的理解方式，并極力按照自己的方式來解決問題。如果只是拿出概念，看似有個非常美的目標(biāo)，但根本不知道路徑是什么，那事實上改革很難成功。(作者是中國黃金集團首席經(jīng)濟學(xué)家)

　　梅新育：改革要避免矯枉過正、自廢武功

　　中國經(jīng)濟下行壓力較大，一方面是我們內(nèi)部經(jīng)濟運行的情況，另一方面也有外部沖擊因素。中國已是世界第一貿(mào)易大國，對外直接投資和外商直接投資、資本流動等等的規(guī)模也都相當(dāng)大。整個國際經(jīng)濟面臨較大的下行風(fēng)險壓力，在這種情況下，指望中國獨善其身不太現(xiàn)實，我們目標(biāo)要作點調(diào)整。

　　之前有10年，我們已經(jīng)習(xí)慣了兩位數(shù)的增速，但那個背景是整個世界經(jīng)濟增長率都比較高，現(xiàn)在世界經(jīng)濟都下行，我們也要習(xí)慣相對較低一點的增速，只要這個增速比主要競爭對手強一些就行了。

　　一些人對7.5%的GDP目標(biāo)不滿意，認為這表明改革決心還不夠大，還是要保增長。但改革目的難道是讓我們經(jīng)濟增速低于別國嗎？如果我們長期經(jīng)濟增長比別人還低，那改革顯然是失敗的。而且只有進行增量改革，阻力和風(fēng)險才會最小。

　　改革過程中，我們要防止矯枉過正，比如在儲蓄率、投資率、外貿(mào)方面，要防止重蹈別人的覆轍。很多人說我們投資率過高是問題，但印度等想要趕超中國的國家都在竭力提高投資率。過去我們在很多方面快速趕超其他國家，主要是靠著自己的勤奮和聰明才智，但其他發(fā)達國家一些自廢武功的極端做法也幫了我們很大忙，我們要引以為鑒?！?作者是商務(wù)部研究院研究員)