今晚廣州區(qū)伯發(fā)帖說在家割腕，事發(fā)后其友人迅速趕到并撥打120將其送往附近421醫(yī)院救治。目前，區(qū)伯經(jīng)過止血包扎后正在等待手術(shù)縫合，醫(yī)生表示沒有生命危險(xiǎn)。@南都廣州(3月14日《新京報(bào)》)
　　　　
　　實(shí)際上這條消息剛出現(xiàn)在媒體上，筆者就認(rèn)為疑點(diǎn)重重。既然言明區(qū)伯是被逼的割腕自殺的，那區(qū)伯起碼應(yīng)該知道是誰逼迫的自己。因?yàn)楦鶕?jù)常理，一個(gè)人要被逼迫的到了走投無路含恨自盡的地步，至少比較清楚對(duì)方是誰，不然僅僅憑著道聽途說的威脅是絕不可能就糊里糊涂的自殺的。但是，區(qū)伯除在微博上怒吼“政府”外，并沒有指名道姓任何人。我們不排除一個(gè)“政府”有能力把人逼自殺。但政府行為歸根到底要顯示在具體的人身上，這個(gè)人究竟是誰？政府怎么能逼得區(qū)伯割腕自殺的？
　　
　　根據(jù)區(qū)伯的性格，這樣的自殺也有點(diǎn)可疑。區(qū)伯敢于監(jiān)督政府官員公車私用，甚至連掛著部隊(duì)牌號(hào)的軍車也毫不含糊。區(qū)伯之所以如此大膽，就是因?yàn)樗呀?jīng)吃透了國家文件精神，那些公車私用的官員盡管膽大妄為，但總歸其行為見不得光，即便是打擊報(bào)復(fù)，也就是扔黑磚，砸窗戶，利用公權(quán)找點(diǎn)麻煩而已。這些手段區(qū)伯已經(jīng)習(xí)以為常，更沒放在眼里。現(xiàn)在突然傳出區(qū)伯竟然被逼得自殺，甚至已經(jīng)割腕了。這里面到底出了什么問題，是否真就因?yàn)楸O(jiān)督政府官員遭來的大禍？既然如此，一貫行事坦坦蕩蕩，總是用公開保護(hù)自己的區(qū)伯，為何不把被逼的原因公之于眾，而選擇一個(gè)人甚至偷偷的割腕自殺？
　　
　　筆者不懷疑區(qū)伯可能會(huì)割腕自殺，但對(duì)“被政府逼得”卻實(shí)在難以相信。因?yàn)閰^(qū)伯身份的特殊，更有受到許多打擊報(bào)復(fù)的先例。這回一旦“自殺”想必又是被打擊報(bào)復(fù)了?？膳碌氖沁@樣的“想當(dāng)然”現(xiàn)在已經(jīng)成了區(qū)伯“自殺門”的主要聲音。就在消息昨晚剛剛披露，就有幾家媒體跟發(fā)了評(píng)論，似乎已經(jīng)把區(qū)伯“被政府逼自殺”板上釘釘了。誰敢把區(qū)伯逼迫自殺？誰又能把區(qū)伯逼迫自殺？是否就是“政府”的責(zé)任？相信當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門會(huì)調(diào)查清楚，給社會(huì)一個(gè)說法。我們不妨再等幾天，看看有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果再說好嗎？