“嬰兒安全島”并非鼓勵(lì)棄嬰

　　自1月28日起啟用的廣州市社會(huì)福利院“嬰兒安全島”從16日起暫停試點(diǎn)，為何啟動(dòng)試點(diǎn)不足兩個(gè)月就宣布暫停使用？有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于安全島的啟動(dòng)，廣州市福利院接受棄嬰的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期，并且已經(jīng)達(dá)到了極限。（3月17日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　“嬰兒安全島”是為保障嬰兒生命而設(shè)的一塊綠洲，卻陷入困境無(wú)法維持生存。這種現(xiàn)象，既讓人尷尬，又讓人擔(dān)憂。島內(nèi)不設(shè)監(jiān)控、不追究隱私的“不設(shè)防”政策，讓不少棄嬰父母慕名而來(lái)，于是造成棄嬰數(shù)量驟然增加，福利院的床位、人手、基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重短缺，直接造成棄嬰得不到應(yīng)有照顧，無(wú)異于“好心辦壞事”。

　　“嬰兒安全島”暫停后，一些棄嬰會(huì)不會(huì)再次遭遇同樣的命運(yùn)？這種擔(dān)憂不是空穴來(lái)風(fēng)。對(duì)于棄嬰管理，歐美國(guó)家在立法、設(shè)施建設(shè)、流程管理等方面為保護(hù)棄嬰做出了很多努力，如美國(guó)立法引導(dǎo)“安全棄嬰”，歐洲設(shè)立“育嬰保護(hù)艙”，澳大利亞建立從寄養(yǎng)到領(lǐng)養(yǎng)的程序，等等。這些“他山之石”，可以作為經(jīng)驗(yàn)來(lái)學(xué)習(xí)借鑒。

　　近年來(lái)?xiàng)墜胧录l發(fā)，個(gè)中原因多元復(fù)雜，必須承認(rèn)，現(xiàn)在“重男輕女”的傳統(tǒng)觀念日漸遠(yuǎn)離，有的棄嬰行為是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活的壓力犯錯(cuò)，有些則是因?yàn)槟贻p人性知識(shí)缺乏使然。在應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法還是法外開恩的爭(zhēng)論中，健全和完善社會(huì)救助體系的呼聲漸成共識(shí)。這就提醒有關(guān)部門，當(dāng)務(wù)之急是完善社會(huì)救助機(jī)制，規(guī)范棄嬰收養(yǎng)行為，唯有如此，才能保障棄嬰的生命權(quán)和生存權(quán)。???????