半年多以前，誰(shuí)也不會(huì)料到，全國(guó)政協(xié)委員、著名電視節(jié)目主持人崔永元會(huì)卷進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)論，并且如此之深。
　　
　　3月2日，崔永元“先聲奪人”，公布了兩度赴美，花費(fèi)100萬(wàn)元拍攝的紀(jì)錄片《小崔考察轉(zhuǎn)基因》，引起不少關(guān)注。接著，他聲稱(chēng)將在兩會(huì)上提交媒體不敢報(bào)道的《關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問(wèn)題的提案》，再次引起關(guān)注。而通過(guò)媒體，我們也知道了這份提案的主要內(nèi)容：一是追農(nóng)業(yè)部的責(zé)，二是要求對(duì)轉(zhuǎn)基因的科研投入進(jìn)行審計(jì)，三是要求公布轉(zhuǎn)基因品種清單。
　　
　　兩會(huì)開(kāi)始后，崔永元通過(guò)小組討論、接受記者采訪(fǎng)等方式，拋出一個(gè)又一個(gè)重磅問(wèn)題：四省區(qū)轉(zhuǎn)基因作物泛濫成災(zāi)，部委食堂是否吃轉(zhuǎn)基因原料加工的食品，部長(zhǎng)管不了就請(qǐng)下臺(tái)，等等。掀起一波又一波輿論高潮。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，與崔永元纏斗了幾個(gè)月的另一個(gè)焦點(diǎn)人物方舟子這幾天也沒(méi)閑著。在此前起訴崔永元名譽(yù)侵權(quán)基礎(chǔ)上，來(lái)了一個(gè)“釜底抽薪”，舉報(bào)崔永元的公益基金涉嫌違規(guī)違法。然后提煉崔永元提案的要點(diǎn)，連發(fā)好幾條反駁的微博，并質(zhì)問(wèn)：“政協(xié)委員在提案里造謠，該當(dāng)何罪？”
　　
　　農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦昨天則通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)，隔空回應(yīng)了崔永元的提案：轉(zhuǎn)基因食品管理是嚴(yán)格的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?duì)轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行強(qiáng)制標(biāo)識(shí)管理。韓長(zhǎng)賦還透露，中國(guó)獲批轉(zhuǎn)基因作物只有棉花和木瓜。此外，韓長(zhǎng)賦還現(xiàn)身說(shuō)法，稱(chēng)“我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工的食品，具體來(lái)說(shuō)就是豆油”。
　　
　　過(guò)去兩會(huì)關(guān)注的食品安全，話(huà)題多集中于假冒偽劣和產(chǎn)品質(zhì)量，公眾一聽(tīng)就能明白八九分。而今年兩會(huì)的食品安全話(huà)題完全不一樣，爭(zhēng)論雙方水火不容，劍拔弩張，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，公眾聽(tīng)得如墜五里云霧。
　　
　　在中國(guó)，通常情況下如果是有爭(zhēng)議的話(huà)題，代表政府權(quán)威的有關(guān)部門(mén)出來(lái)講話(huà)，相關(guān)的爭(zhēng)論一般會(huì)平息，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域卻很難，這是因?yàn)椋?br/>　　
　　首先，它是個(gè)科學(xué)問(wèn)題，這就把大部分人的“發(fā)言權(quán)”剝奪了。在其作為科學(xué)問(wèn)題的內(nèi)部，又涉及其他一些學(xué)科知識(shí)，比如統(tǒng)計(jì)學(xué)，有人就撰文指出《小崔考察轉(zhuǎn)基因》使用的統(tǒng)計(jì)方法是錯(cuò)誤的，又比如科學(xué)學(xué)，你得知道科學(xué)結(jié)論是怎樣做出來(lái)的。這又把一些了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)是怎么回事的人“排除”出去了。它成了一個(gè)少數(shù)人說(shuō)了算，卻涉及所有人，公眾極可能滿(mǎn)腹狐疑的領(lǐng)域。
　　
　　其次，它涉及利益之爭(zhēng)。比如種子公司的利益，科研人員的利益，國(guó)與國(guó)之間的利益。而利益之爭(zhēng)往往會(huì)使科學(xué)研究的真與假發(fā)生扭曲，讓公眾更不放心。
　　
　　再次，就是陰謀論。一些人科學(xué)素養(yǎng)欠缺，也缺乏商業(yè)和利益分析頭腦，但想象力比較豐富，這為陰謀論提供了廣泛的信眾。比如認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一場(chǎng)種族滅絕陰謀，是白色人種消滅有色人種的計(jì)劃。諸如此類(lèi)。
　　
　　這些基于科學(xué)、商業(yè)和陰謀等多角度產(chǎn)生的信眾，很難互相說(shuō)服，爭(zhēng)論基本上是一片混戰(zhàn)。對(duì)此，唯一能夠確信的，是公共政策的決策者也必然在左右為難。
　　
　　站在中立立場(chǎng)上，現(xiàn)在的核心問(wèn)題是，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)真能給我國(guó)（包括全世界）帶來(lái)巨大福利，就應(yīng)投入人力物力研究和推廣。而“挺轉(zhuǎn)派”則應(yīng)該用通俗易懂的科學(xué)道理，發(fā)布第三方權(quán)威報(bào)告，向“反轉(zhuǎn)派”解釋清楚，以贏得支持。須知，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，最終需要公共政策配套，如果有相當(dāng)多的人反對(duì)，“挺轉(zhuǎn)”事倍功半。同樣，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難，“反轉(zhuǎn)派”也應(yīng)該出示嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌綑?quán)威報(bào)告，說(shuō)明其危害，而不是擺出諸如漏洞百出的陰謀論之類(lèi)，使高端的爭(zhēng)論淪落為互吐口水。
　　
　　而兩派之間要相互說(shuō)服，其前提是，必須要有權(quán)威的科學(xué)論證程序和共同遵守的法律法規(guī)。有鑒于這一話(huà)題在民間爭(zhēng)論已久，在今年兩會(huì)上，實(shí)際已上升為“國(guó)是”，就不可再以民間人士的口水仗視之。作為全國(guó)政協(xié)委員的崔永元，應(yīng)該從倡導(dǎo)和協(xié)助建立科學(xué)論證程序角度，將轉(zhuǎn)基因技術(shù)的問(wèn)題納入到制度化思考的高度，以此方能平息爭(zhēng)論。而不是停留在與方舟子的對(duì)罵上，那樣必定徒耗氣力，毫無(wú)結(jié)果。
　　
　　實(shí)際上，隨著科技發(fā)展的專(zhuān)門(mén)化程度越來(lái)越高，公眾相應(yīng)地能夠從字面理解的信息將越來(lái)越少，南轅北轍的爭(zhēng)論只會(huì)越來(lái)越多，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是其中一個(gè)生動(dòng)例子。于公共政策的制定和執(zhí)行者而言，如何支持和反對(duì)，方式與以前肯定大不一樣了。
　　
　　文/任大剛