男子攜刀進(jìn)地鐵殺保潔員 死者家屬質(zhì)疑地鐵安檢

　　死者家屬質(zhì)疑地鐵安檢，起訴索賠；地鐵方稱(chēng)可對(duì)攜帶品安檢而無(wú)權(quán)“人檢”，行兇者未帶包裹刷卡進(jìn)站

　　2012年9月，女保潔員劉某在地鐵舊宮站工作時(shí)被原同事周某持刀殺害。

　　日前，劉某家屬將北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)地鐵公司)、北京舊宮人力資源服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊宮服務(wù)中心)及北京冠華英才勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)冠華英才)告上大興法院法庭，認(rèn)為三被告沒(méi)有提供安全的工作環(huán)境，使兇手?jǐn)y帶兇器自由進(jìn)入地鐵并行兇，應(yīng)對(duì)劉某的死承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共賠償90余萬(wàn)元。

　　前日，該案開(kāi)庭。三被告均表示不是本案的適合被告，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　家屬：安檢形同虛設(shè)辦公區(qū)無(wú)人看管

　　被害人劉某的家人介紹，劉某生前系舊宮服務(wù)中心員工，被派遣到冠華英才工作，后又被冠華英才安排至地鐵亦莊線舊宮車(chē)站從事保潔工作。2012年9月10日中午，被原在地鐵站一起工作的同事周某持刀殺害。

　　根據(jù)劉某家人出示的判決書(shū)顯示，事發(fā)當(dāng)天13時(shí)許，男子周某在地鐵亦莊線舊宮站下層辦公區(qū)建安公司庫(kù)房?jī)?nèi)，持隨身攜帶的尖刀連續(xù)刺、劃劉某的胸部及全身多處部位，致劉某死亡。作案后，周某投案自首。周某因犯故意殺人罪，被判處死緩。

　　劉家的代理律師說(shuō)，根據(jù)周某受審時(shí)當(dāng)庭播放的事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像顯示，周某當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶包，兇器裝在身上，沒(méi)有經(jīng)過(guò)安檢，刷卡直接進(jìn)站，事發(fā)后刷卡出站。

　　劉某的家人在起訴書(shū)中稱(chēng)，“地鐵的安檢形同虛設(shè)”，雖然事發(fā)的工作區(qū)大門(mén)處貼有“工作區(qū)域，閑人免進(jìn)”標(biāo)志，但“辦公區(qū)域無(wú)人看管，才使得兇手可以攜帶兇器刀具自由進(jìn)入地鐵，至辦公區(qū)域的庫(kù)房?jī)?nèi)行兇殺人”。他們認(rèn)為，劉某的用工單位及地鐵公司未能提供安全的工作環(huán)境、未盡到安全保障責(zé)任，希望法院判決三被告賠償90余萬(wàn)元。

　　地鐵：被害人遭尾隨未及時(shí)報(bào)告

　　庭上，對(duì)于原告對(duì)地鐵安檢及工作區(qū)域管理的質(zhì)疑，地鐵公司辯稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法有權(quán)對(duì)可疑人員進(jìn)行盤(pán)問(wèn)檢查，而地鐵公司作為運(yùn)營(yíng)單位，可對(duì)乘客攜帶的物品進(jìn)行安檢，并沒(méi)有對(duì)乘客進(jìn)行身體檢查的權(quán)利。依據(jù)周某的刑事判決書(shū)顯示，周某沒(méi)有攜帶包裹，是正常刷卡進(jìn)站，地鐵公司在此不存在任何過(guò)錯(cuò)。

　　地鐵方稱(chēng)，周某刷卡進(jìn)入保潔員休息室找到劉某，并在劉某進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)取貨時(shí)跟隨進(jìn)入。被害人劉某曾多次收到周某的威脅信息，在發(fā)現(xiàn)周某跟隨后沒(méi)有及時(shí)報(bào)告，而將周某帶入辦公區(qū)域。因此，劉某對(duì)被害行為發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)。

　　被告舊宮服務(wù)中心及冠華英才均表示，被害人劉某遇害不是因?yàn)楣ぷ髟颍且蚬ぷ髦獾募m紛引起。并且，在刑事案件部分，法院已判決周某賠償。所以，兩被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　因原告方向法庭申請(qǐng)調(diào)取刑事案件審理中的有關(guān)案發(fā)時(shí)視頻資料，法官表示，將調(diào)取證據(jù)，擇日再次開(kāi)庭審理。

　　■ 探訪

　　記者進(jìn)入工作區(qū)被阻止

　　前天在法庭上，地鐵公司稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，行兇者周某先在保潔員休息室找到劉某?！靶菹⑹也恍杷⒖ň湍苓M(jìn)入，但門(mén)外貼有禁止乘客進(jìn)入標(biāo)志。從休息室到庫(kù)房，要經(jīng)過(guò)一個(gè)門(mén)禁，只有本站工作人員才能使用”。

　　昨日18時(shí)，新京報(bào)記者來(lái)到事發(fā)的地鐵舊宮站。進(jìn)站后，在臨近樓梯入口處看到一扇鐵門(mén)上面貼有“工作區(qū)域，閑人免進(jìn)”，該門(mén)沒(méi)有門(mén)禁等設(shè)施，也沒(méi)鎖住。推開(kāi)門(mén)，門(mén)內(nèi)是條約4米長(zhǎng)走廊，兩側(cè)分布有房門(mén)。

　　一名安檢人員發(fā)現(xiàn)記者推開(kāi)鐵門(mén)，便走上前詢(xún)問(wèn)，并將記者帶出該區(qū)域。隨后，該工作人員始終盯守這扇門(mén)處，以防再次有人進(jìn)入。

　　據(jù)悉，去年12月13日，市政府發(fā)文提出，在天安門(mén)地區(qū)及有條件車(chē)站實(shí)施“人、物同檢”，并盡快推廣到所有車(chē)站。目前，西單等6地鐵站，已實(shí)施人、物同檢。

?

相關(guān)鏈接：