克里米亞16日全民公投，以96.77%的高票支持“脫烏入俄”。針對(duì)這個(gè)結(jié)果，俄羅斯與烏克蘭及西方大國(guó)各執(zhí)一詞劍拔弩張。在這種情況下，中國(guó)應(yīng)該作何表態(tài)？目前，中國(guó)輿論場(chǎng)真的有點(diǎn)糾結(jié)。不過(guò)，換個(gè)思路考慮問(wèn)題，中國(guó)完全可以避免糾結(jié)，甚至可以贏得主動(dòng)。

　　中國(guó)必須堅(jiān)持“尊重國(guó)家領(lǐng)土統(tǒng)一完整”的國(guó)際法基本準(zhǔn)則，同時(shí)必須堅(jiān)持“尊重各國(guó)人民自主選擇”的權(quán)利。如果兩者發(fā)生沖突，那就要看“歷史經(jīng)緯”。

　　從歷史上看，克里米亞幾百年都是俄的組成部分，是俄固有領(lǐng)土。1954年被赫魯曉夫當(dāng)作禮物送給了烏克蘭，但是這僅可視為蘇聯(lián)內(nèi)部行政邊界的調(diào)整，并不具有國(guó)際法理效力。至于蘇聯(lián)解體后俄烏作為主權(quán)國(guó)家所簽訂的有關(guān)協(xié)議是否具有國(guó)際法理效力，雙方說(shuō)法不一，恐怕也難以為憑。

　　在克里米亞問(wèn)題上，俄羅斯即使最后收回了祖上留下的基業(yè)，也符合“歷史經(jīng)緯”的依據(jù)，這和支持分裂主義不是一回事。筆者認(rèn)為，承認(rèn)克里米亞公投結(jié)果，并不會(huì)造成我們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上的被動(dòng)；克里米亞和臺(tái)灣沒(méi)有可比性。兩岸分治是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，統(tǒng)一臺(tái)灣具有絕對(duì)充分且沒(méi)有爭(zhēng)議的國(guó)際法理基礎(chǔ)。

　　有人可能要拿西藏、新疆說(shuō)事，我們同樣可以理直氣壯地告訴他們，兩地自古就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的組成部分，過(guò)去、現(xiàn)在都是祖國(guó)母親的孩子，任何勢(shì)力都休想以任何形式從祖國(guó)母親懷抱中將其奪走。釣魚島也存在類似情況，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)回歸祖國(guó)的懷抱，恢復(fù)歷史正義。

　　因此，中國(guó)在克里米亞公投表態(tài)問(wèn)題上不必糾結(jié)，可在時(shí)機(jī)成熟時(shí)順應(yīng)其公投結(jié)果。這不僅符合維護(hù)國(guó)際法基本準(zhǔn)則，而且符合維護(hù)國(guó)家利益的需要。走失的孩子回到母親的懷抱，同“國(guó)家領(lǐng)土統(tǒng)一完整”原則不僅不矛盾，而且是其應(yīng)有之義?？死锩讈喒缎家尤攵砺?lián)邦，并不是“分離主義”，而是“歷史的回歸”。中國(guó)并不是無(wú)原則地力挺俄羅斯，中國(guó)力挺的是國(guó)際正義。

　　當(dāng)然，外交部門要講究外交藝術(shù)，外交表態(tài)既要考慮原則立場(chǎng)，又要照顧“現(xiàn)實(shí)因素”，進(jìn)行“全面權(quán)衡”；既要考慮事情本身的是非曲直，又要考慮各方的利益及其中國(guó)與各方的關(guān)系。一段時(shí)間內(nèi)，外交表態(tài)原則些、中性些、慢一些無(wú)可非議。當(dāng)前中國(guó)外交的運(yùn)籌重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放到勸談促和、維護(hù)和平上，防止危機(jī)引發(fā)大國(guó)對(duì)抗進(jìn)一步升溫，避免冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)的發(fā)生。待條件成熟時(shí)，再明確表態(tài)，并且以此換回重要戰(zhàn)略利益。

　　筆者呼吁，在堅(jiān)持“尊重主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土完整”原則問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)當(dāng)更多地強(qiáng)調(diào)“歷史經(jīng)緯”，強(qiáng)調(diào)“祖籍國(guó)權(quán)利”的優(yōu)先性。中國(guó)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)化這一長(zhǎng)期被忽視的國(guó)際法重要內(nèi)涵，并且以其作為對(duì)付分裂主義、分離主義的有力武器?！?作者是中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問(wèn))