以前，有些社區(qū)為了確保高齡補(bǔ)貼不被冒領(lǐng)，要求老人每個(gè)季度親自到社區(qū)簽到，這引起了許多老人的不滿，認(rèn)為有傷尊嚴(yán)。近日，西安市老齡辦下發(fā)通知，明確高齡補(bǔ)貼季度復(fù)核時(shí)，不得要求居住在本地的老人到社區(qū)、村簽到或提供證明材料的方式。（3月18日《華商報(bào)》）
　　
　　高齡補(bǔ)貼審核次數(shù)由原來的一季度一次減至一年一次，這無疑是實(shí)質(zhì)的進(jìn)步，給老人帶來了極大的方便，也維護(hù)了他們的尊嚴(yán)。但是即便這樣，每年都要求老人親自前往社區(qū)、村進(jìn)行審核，畢竟還不是解決問題的最好的辦法?？陀^地說，這確實(shí)也是工作中的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的難題。因?yàn)橛械睦先艘呀?jīng)過世，但卻繼續(xù)冒領(lǐng)退休養(yǎng)老金和高齡補(bǔ)貼的事情，的確是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)。正是這種毫無誠(chéng)信的行為，才讓一些業(yè)務(wù)部門，采取了每季度都要進(jìn)行審查，且必須老人親自到場(chǎng)簽到的措施。這里，良知輸給了詐偽，規(guī)定輸給了無奈。
　　
　　可是有的老人，確實(shí)是疾病纏身、行走不便。你讓一個(gè)80多歲的老人顫顫巍巍走進(jìn)社區(qū)，親自畫押簽到，證實(shí)自己仍然活著，也確實(shí)有失尊嚴(yán)。如果沒有子女親屬陪伴，也許根本就不可行。再者，老人有時(shí)隨同子女居住，居住地點(diǎn)又離社區(qū)較遠(yuǎn)，甚至還有住在外地的情形。這種情況，審驗(yàn)更是難上加難。
　　
　　有沒有更好的辦法呢？應(yīng)該說還是有的。以現(xiàn)在通訊技術(shù)之先進(jìn)，實(shí)時(shí)掌握老人動(dòng)態(tài)，就像視頻聊天那樣，并不是解決不了的難題。此外，還可以通過殯葬、社保等多方面信息資源共享，經(jīng)常主動(dòng)上門走訪、電話回訪等等方式，掌握領(lǐng)取補(bǔ)貼老人信息。同時(shí)公開這些信息，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用，做好人員核查工作，都是可以采納的辦法。
　　
　　還要看到，即便出現(xiàn)冒領(lǐng)行為，一般已與老人沒有關(guān)系，因?yàn)樗炎鞴?，不能再為陽間承擔(dān)責(zé)任。誰冒領(lǐng)，誰就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此決不能輕易放過，吃了的讓他吐出來，拿了的讓他還回來，而且要加大處罰的力度。如果冒一罰十，大大增加違法的成本，乃至和他的信用等級(jí)掛上關(guān)系，讓他在創(chuàng)業(yè)扶持、困難救助、有關(guān)社會(huì)活動(dòng)等等方面，依法受到限制，終生不能享受優(yōu)惠政策，他還會(huì)鋌而走險(xiǎn)嗎？
　　
　　文/雷鐘哲