3月22日，家住西安城南的公務(wù)員李應(yīng)(化名)送走了來西安度假的老同學(xué)楊鑫(化名)，李應(yīng)感覺老同學(xué)來的這幾天，自己“受了刺激”：畢業(yè)分別快10年，當(dāng)年的上鋪同學(xué)已是金融界新秀，而下鋪的自己依舊是名普通公務(wù)員，這讓李應(yīng)很受傷。（3月25日《華商報(bào)》）
　　
　　這本該是人生百態(tài)中并不少見的一幕：一個(gè)“金融界新秀”以一種高高在上的姿態(tài)，言談舉止不收斂，見機(jī)就強(qiáng)化自己的優(yōu)勢，造成他人的不愉快。其實(shí)，這種“暴發(fā)戶”的腔調(diào)，除了其本人的淺薄浮夸外，是當(dāng)前這個(gè)轉(zhuǎn)型社會中，通過規(guī)則或“潛規(guī)則”最終“成王敗寇”的使然。這使得成功或失敗在個(gè)人能力上，有時(shí)候都找不出必然的因果。因此，在“成功者”身上，擁有物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，不兼?zhèn)渚褙?cái)富，也不能算十分意外的事。
　　

　　
　　不管怎么說，在當(dāng)下的就業(yè)現(xiàn)狀下，或者在人們的生存和發(fā)展空間中，拿公務(wù)員來示弱，至少會給人以矯情的感覺。盡管有些基層公務(wù)員不是人們想象中的優(yōu)勢階層，但旱澇保收的“鐵飯碗”，在這個(gè)競爭規(guī)則尚欠公平、前途預(yù)期不夠明朗的現(xiàn)實(shí)下，公務(wù)員還是屬于一份比上不足比下有余的好差事，不然，“國考”的盛況又是怎么形成的？
　　
　　在這種社會基礎(chǔ)上，讓公務(wù)員來反襯分配制度的不公，讓公務(wù)員在“暴發(fā)戶”面前自慚形穢，有沒有想過，在更大層面上含辛茹苦的勞動者，他們該如何活下去？
　　
　　或許，“下鋪兄弟”很受傷是一件真人真事，但讓人體會到的是“金融界新秀”太驕狂，還是“公務(wù)員”太“苦逼”？是在指責(zé)轉(zhuǎn)型社會中物化的成功標(biāo)準(zhǔn)，還是在渲染公務(wù)員的現(xiàn)實(shí)“困境”？要我說，這就是兩個(gè)心態(tài)有問題的人湊成了一雙。
　　
　　對此，專家認(rèn)為：“這類人群若對自己的言談舉止不收斂，或習(xí)慣通過語言強(qiáng)化自己的優(yōu)勢，常會造成他人的不愉快?！比欢?，這樣的“故事”，又會造成多少人不愉快？俗話說“投鼠忌器”，但在給“官窯瓷器”描花的時(shí)候，也該照顧一下“藍(lán)邊大碗”的感受吧。
　　
　　文/知風(fēng)