刪一條帖子500元至2000元不等，每月結(jié)一次賬，直接通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)錢……公關(guān)公司主動(dòng)出擊搜尋政府、企業(yè)負(fù)面信息后，再通過相關(guān)網(wǎng)站的工作人員進(jìn)行刪帖，并支付一定費(fèi)用。在此過程中，公關(guān)公司還成功拉攏到了一名北京市公安局網(wǎng)安總隊(duì)的民警。（3月26日《新京報(bào)》）
　　
　　這被相關(guān)評論稱作“‘有償刪帖’背后的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”。當(dāng)然，作為評論，必須有主題、有重點(diǎn)，但是，在“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”這個(gè)主題之外，誰是“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”的“租客”還需深究。因?yàn)?，在我看來，“有償刪帖”在諸多的“雞鳴狗盜”中，無非是利用了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，更何況這種“既幫了政府，又幫了朋友，還能掙錢”的“生意”，反而讓人對此多了一點(diǎn)“理解”。因此，深究“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”的市場環(huán)境，讓那些“租客”也露露臉，或許才是“重中之重”。
　　
　　以“重賞之下必有勇夫”視之，“刪一條帖子500元至2000元不等”的“生意”就夠誘人的，這使得“有償刪帖”失去了不少新聞價(jià)值。倒是那些出錢雇人刪帖的單位或個(gè)人，究竟是為了“美容”請人“洗臉”，還是“褲襠”里有腌臜雇人“擦屁股”？
　　
　　看上去二者兼而有之。無論刪帖是“洗臉”還是“擦屁股”，都是為了自己的面子。但當(dāng)“美容”要從“擦屁股”做起，其內(nèi)在的骯臟程度，就更顯得惡心了。
　　
　　其實(shí)，這些“公關(guān)公司”的作案手段，在各種偷雞摸狗中，根本算不上什么“高超”的犯罪伎倆。既然稱之為“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”，那么，這種有著大量尋租資源，有著不少“大戶”作為“租客”的“租賃業(yè)務(wù)”，而且還得益于網(wǎng)絡(luò)的隱秘性，從事這種違法犯罪活動(dòng)，簡直就是“舉手之勞”。問題在于，要杜絕這種非法“租賃業(yè)務(wù)”，必須雙管齊下。就像在取締涉“黃”場所的同時(shí)，嫖客也是不能放過的。那么，當(dāng)“有償刪帖”的涉案人員部分已在去年下半年陸續(xù)被公訴后，為何不讓“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力尋租”的“租客”也部分見見光？按照法律常識，雇傭他人實(shí)施違法犯罪，也要受到法律的追究，比如雇兇殺人。
　　
　　因此，比起這些收錢替人“擦屁股”的人來，屁股上的腌臜更臭。“一位嫌疑人舉例稱，諸如官二代火箭提升、強(qiáng)拆出人命、政府辦公樓超標(biāo)等，以及一些國有上市公司的負(fù)面新聞，比如環(huán)境污染、庫存增加、產(chǎn)品質(zhì)量問題等，都是刪帖的主要內(nèi)容?！比绻f“有償刪帖”是見利忘義，那么，雇人刪帖者就是明知故犯。既然明知自己的所作所為見不得人，為何還要冒天下之大不韙？在“有償刪帖”這宗生意上，當(dāng)被法律判為違法后，誰是“共犯”還用細(xì)說么？
　　
　　當(dāng)“有償刪帖”從傳說變成事實(shí)，值得深思的不僅在非法獲利中多了一種無恥的勾當(dāng)，而是某些熱衷于“形象工程”“面子工程”的部門和單位中，在光鮮的臉面之下，還有見不得人的一面。不惜花錢雇人為自己“擦屁股”的“租客”們，不覺得自己虛偽和齷齪么？
　　
　　文/知風(fēng)