官方：“三峽庫首第一縣”地震應(yīng)與蓄水無關(guān)聯(lián)

3月30日凌晨，地震發(fā)生后，秭歸縣城一些居民聚集到開闊的廣場上。新華社發(fā)

?

　　近日，“三峽庫首第一縣”湖北省秭歸縣接連發(fā)生4.3級和4.7級兩次地震。兩次地震震中距三峽大壩僅23公里。3月31日，湖北省和宜昌市地震局請中國地震局地震研究所水庫誘發(fā)地震研究室主任王秋良等專家，對地震是否與三峽蓄水有關(guān)等問題，進行了解答。

　　兩次地震產(chǎn)生的危害有多大？

　　按照目前兩次地震的調(diào)查情況，3月27日發(fā)生的4.3級地震，震中區(qū)有5度的震害，3月30日發(fā)生的4.7級地震，震中區(qū)達到6度震害。

　　兩次地震的震中都在郭家壩鎮(zhèn)，位置距離不足1公里，郭家壩鎮(zhèn)部分土坯房出現(xiàn)掉瓦和裂縫情況，對秭歸縣城的影響比較小。根據(jù)調(diào)查的情況，目前地震未造成房屋倒塌，部分地區(qū)的房屋受到嚴重損壞，但未出現(xiàn)人員傷亡。

　　目前，在震區(qū)有3個流動臺加密進行觀測，3個宏觀現(xiàn)象的調(diào)查組在現(xiàn)場對災(zāi)情進行核實。

　　連續(xù)地震對三峽大壩有何影響？

　　這兩次地震同屬于一個地震地質(zhì)構(gòu)造背景里。專家認為兩次地震屬同一個地震序列。至于這個地震序列是否結(jié)束，還要根據(jù)目前余震范圍進行檢測的結(jié)果來判斷。

　　根據(jù)三峽大壩的選址特性，三斗坪的地質(zhì)情況穩(wěn)定，大壩是安全的。宜昌的地質(zhì)并不復(fù)雜，還是相對比較安全的。

　　此次地震與三峽大壩蓄水是否有關(guān)？產(chǎn)生機理如何？

　　三峽蓄水早期的時候，對巖溶的塌陷和廢棄煤礦坑的塌陷，產(chǎn)生了0到2.0級之間的地震。1997年，三峽工程專門建設(shè)了三峽地震監(jiān)測臺網(wǎng)，將可監(jiān)測的最小震級由2.0級提高0.5級。目前還沒有發(fā)現(xiàn)三峽大壩與地震之間的規(guī)律。

　　兩次地震震中位于仙女山斷裂帶北端，經(jīng)三峽大壩修建前的論證，這個區(qū)域是有發(fā)生5到5.5級地震的背景，所以初步定性為構(gòu)造性水庫地震。

　　蓄水期地震多發(fā)，還是低水位時地震多發(fā)？

　　三峽的調(diào)度都是在9月份開始蓄水，11月份達到175米，而后開始降落，在4到5月份，降到防洪控制水位145米。臺網(wǎng)的檢測情況顯示，蓄水的初期，小震比較多，也就是在漲水的過程中，地震次數(shù)比低水位時要多一些。

　　2003年三峽蓄水至今，三峽庫區(qū)共發(fā)生過4次4.0級以上地震。2008年4.1級，2013年5.1級，今年的4.2和4.5級，這幾次較大的地震，都是從最高水位向低水位運行過程中發(fā)生。大壩漲水時有小的地震，在退水的過程中也有一些地震，低水位運行期地震明顯偏少。

　　這次地震與汶川地震和巴東地震有無關(guān)聯(lián)？

　　有網(wǎng)友提出，2009年的汶川地震、2013年的巴東地震、2014年的秭歸地震，從地理位置看，呈現(xiàn)一條由西往東的路線，這幾次地震是否有關(guān)聯(lián)性？

　　王秋良表示，汶川地震是在離三峽大壩1000公里以外的地方，它的發(fā)生構(gòu)造是龍門山斷裂；巴東地震是發(fā)生在秭歸盆地的西緣；秭歸的兩次地震都發(fā)生在秭歸郭家壩一帶，位于仙女山斷裂帶北端。這3次地震的發(fā)震構(gòu)造不同，地震的發(fā)生機理也不同。

　　除非3次地震都發(fā)生在同一個斷裂帶上，地震的發(fā)生才具有關(guān)聯(lián)。

　　地震頻發(fā)是不是表明秭歸進入地震活躍期？近期還有較大地震嗎？

　　4.0級的地震從專業(yè)上來說，叫本底地震，是地球自身運動過程中產(chǎn)生的震級較低的地震，具有隨機性。地震活躍期通常有10年或5年的反復(fù)過程，并不能由這兩次地震衍推出發(fā)震規(guī)律。

　　目前尚無跡象表明有發(fā)震規(guī)律存在，也無跡象表明秭歸進入地震活躍期。

　　根據(jù)目前研究來看，震區(qū)后續(xù)還可能發(fā)生強有感地震，但發(fā)生破壞性地震的可能性很小?！?jù)新華社電

?

相關(guān)鏈接：

湖北兩次地震未影響三峽樞紐 離大壩20多公里
三峽庫首第一縣地震 網(wǎng)友：被搖的睡意全無
湖北秭歸發(fā)生4.3級地震 三峽樞紐各方面運行正常