劉漢不愿供認參與采砂這種合法經營，原因或許就在于，想回避“以商養(yǎng)黑”、“以黑護商”的嫌疑，以躲避“黑社會性質組織罪”的罪名。

　　劉漢涉黑案的庭審中，出現了讓人啼笑皆非的一幕。檢察機關指控，劉漢為幫助“熟人”黃某某奪得什邡一處河段的采砂權，指使其弟劉維，劉維再指使小弟威嚇他人退出競標，結果黃某某一次舉牌即以競拍底價280萬元獲得采砂權。劉漢卻辯解：“(我會)為了一個沙場幾百萬元去做違法犯罪的事嗎？你們把我劉漢看得這么可憐嗎？”

　　因為案值小，所以不值得去犯罪，這樣的自辯邏輯，更像是自黑，顯然也難以成立。事實上，檢方已舉證證明劉漢很看重“小錢”，如他去賭博，還指使手下以每10萬元抽頭5000元的方式放貸，真真是“刮金佛面，削鐵針頭”的狠角色。

　　那劉漢為何要狡辯自己沒參與這種“小錢”的經營呢？原來，劉漢被公訴的罪名是“組織領導參加黑社會性質組織罪”，根據2011年的《刑法修正案八》，“黑社會性質組織罪”的四大法定特征之一就是：有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動。也就是說，劉漢罪名成立的前提之一就是他要獲取經濟利益，這就跟賺“小錢”的經營活動脫不了干系。

　　可以想象，一個長期作惡一方的涉黑組織，必須有長期穩(wěn)定的“黑金”來源。從近年的打黑案件來說，“以商養(yǎng)黑”是常見形式——一般是涉黑通過暴力手段壟斷一個市場、一個行業(yè)，從而全面操縱價格，榨取超額利潤。采砂業(yè)就是涉黑組織較擅長操縱的行業(yè)，它具有地區(qū)壟斷性，且經營規(guī)模較大，看似“小錢”，實則聚“砂”成塔。目前檢方的證明顯示：即使在劉維潛逃期間，其老婆周琳仍然得到13次砂場分紅款，加上先前的錢款，劉維共在砂場獲利400多萬元。

　　2009年最高法、最高檢、公安部《辦理黑社會性質組織犯罪案件座談會紀要》規(guī)定：因為涉黑組織還往往會通過開辦公司、企業(yè)等方式“以商養(yǎng)黑”、“以黑護商”，因此，無論其財產是通過非法手段聚斂，還是合法獲取，只要將其中部分或全部用于維系犯罪組織的生存，就可證明其涉黑性質。劉漢不愿供認自己參與采砂這種合法經營的原因，或許也正是躲避這重罪責。