劉漢:劉維的事與我無(wú)關(guān) 我一生中沒(méi)摸過(guò)一把槍 為犯罪分子發(fā)聲辯解

????????湖北日?qǐng)?bào)訊 圖為：庭審現(xiàn)場(chǎng)。(本報(bào)報(bào)道組 攝)

????????17日下午至昨日，劉漢等10人案庭審開(kāi)展法庭辯論。

????????控辯雙方圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織罪是否成立、劉漢是否為涉黑組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者等展開(kāi)辯論。對(duì)公訴意見(jiàn)中劉漢等人屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定，被告人劉漢及其辯護(hù)人在首輪辯護(hù)中極力否認(rèn)。劉漢稱，起訴書(shū)中所涉及的具體案件都是個(gè)案，不能借此給他“戴上黑社會(huì)的帽子”。

????????公訴人認(rèn)為，已通過(guò)組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征及非法控制特征充分認(rèn)定，劉漢等被告人的行為構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪行，劉漢對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威。

????????被告人和辯護(hù)人：很多骨干成員相互不認(rèn)識(shí)，因而黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不成立

????????公訴人：有充足證據(jù)認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織

????????被告人劉漢在自我辯護(hù)中說(shuō)，“敢打敢沖”等有助于認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的規(guī)約，都是不存在的?！拔铱梢宰院赖卣f(shuō)，在我原始積累的過(guò)程中，沒(méi)有一分錢不干凈，更沒(méi)有那些起訴書(shū)中說(shuō)到的罪惡?！?/p>

????????劉漢辯稱，熊偉被害案等故意殺人案件，不排除同案被告人唐先兵他們?yōu)榱斯镜睦嫒プ鍪?，但這些都是個(gè)案，不能借此給他戴上“黑社會(huì)”的帽子。對(duì)“以商養(yǎng)黑”，他同樣予以否認(rèn)，并表示從來(lái)沒(méi)有為其他人作案提供過(guò)任何資助。

????????其辯護(hù)人對(duì)劉漢的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋、補(bǔ)充和辯護(hù)。辯護(hù)人稱，是否認(rèn)定一個(gè)組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，其組織特征方面應(yīng)以是否具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在此案中，很多骨干成員相互都不認(rèn)識(shí)、組織領(lǐng)導(dǎo)者也不認(rèn)識(shí)骨干成員，因而該組織不具有穩(wěn)定性。

????????辯護(hù)人稱，黑社會(huì)性質(zhì)組織罪行的認(rèn)定還要滿足犯罪構(gòu)成要件，特別是滿足主觀要件，才能為其定罪?！皩?duì)于組織成員來(lái)說(shuō)，是不是明知黑社會(huì)性質(zhì)的組織而加入，這是很重要的。缺乏這個(gè)條件，就達(dá)不到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

????????公訴人認(rèn)為，黑社會(huì)性質(zhì)組織可以無(wú)名稱、可以不宣稱存在、可以沒(méi)有明顯性質(zhì)轉(zhuǎn)變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、可以不履行手續(xù)、可以是主流社會(huì)不認(rèn)可的組織形式。此外，各組織成員不可能均處于同一層級(jí)，因而各成員之間也可能不會(huì)認(rèn)識(shí)?！霸诒景钢?，袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵不認(rèn)識(shí)或與劉維、劉漢等人不熟悉，也符合客觀實(shí)際，更加充分地證明了該組織管理嚴(yán)格、層級(jí)清楚、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，是一級(jí)管一級(jí)，上一層級(jí)安排的事由下一層級(jí)具體負(fù)責(zé)并實(shí)施。”

????????公訴人指出，根據(jù)有關(guān)司法解釋，在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)的組織成員時(shí)，并不要求其主觀上認(rèn)為自己參加的是黑社會(huì)性質(zhì)組織，只要其知道或者應(yīng)當(dāng)知道該組織具有一定規(guī)模，且是以實(shí)施違法犯罪活動(dòng)為主要活動(dòng)的，即可認(rèn)定。

????????被告人和辯護(hù)人：劉漢是“被組織”，并非涉黑組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者

????????公訴人：劉漢對(duì)涉黑組織有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威

????????劉漢在自行辯護(hù)時(shí)稱，“劉維的事與我毫無(wú)關(guān)系，他做過(guò)的事我不知道?！薄拔乙簧袥](méi)摸過(guò)一把槍。”“沒(méi)有伙同他人犯過(guò)任何罪?！?/p>

????????辯護(hù)人認(rèn)為，評(píng)價(jià)劉漢是否是涉黑組織領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，必須首先區(qū)分劉漢和劉維的關(guān)系，劉漢和孫某某的關(guān)系。劉漢和劉維是親兄弟，劉漢和孫某某在漢龍集團(tuán)“搭班子”，三者之間聯(lián)系緊密。劉漢作為一個(gè)企業(yè)家，在當(dāng)?shù)赜杏绊懥?。如果黑惡組織存在的話，那么，該組織是以孫某某為首隱藏在漢龍集團(tuán)的黑惡組織、和以劉維為首活動(dòng)在廣漢市的黑惡組織，利用劉漢的名聲和影響力，在四川從事違法犯罪活動(dòng)，而劉漢本人對(duì)此并不知情。因此，劉漢是被“被組織”，并非黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

????????公訴人指出，該組織的成員曾建軍、桓立柱、王雷、仇德峰等多人均證實(shí)，“孫某某、劉維平時(shí)都聽(tīng)劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’?！薄皠h說(shuō)話算數(shù)，他是我們這個(gè)圈子里所有人的老大?！薄皩O某某是漢龍公司在綿陽(yáng)的總‘哥佬倌’，但他也只是劉漢的一個(gè)小弟，劉漢是漢龍的總‘哥佬倌’?！笨梢?jiàn)劉漢是該組織的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威。

????????同時(shí)，從該組織實(shí)施的具體個(gè)案看，劉漢只需一句指示，一個(gè)電話，孫某某、劉維等人就將其作為必須完成的命令，而不管執(zhí)行這種命令可能會(huì)對(duì)社會(huì)甚至自身造成惡果。且該組織成員為組織利益“犯事”后，劉漢都會(huì)動(dòng)用自己關(guān)系、經(jīng)濟(jì)實(shí)力予以補(bǔ)償或獎(jiǎng)勵(lì)，如提供窩藏地點(diǎn)，給與現(xiàn)金和豪車獎(jiǎng)勵(lì)，犯罪后照常發(fā)放工資，疏通“關(guān)系”讓人無(wú)罪釋放等。

????????在這個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織中，劉漢、孫某某、劉維分工明確。劉漢負(fù)責(zé)搞好政府層面的關(guān)系，運(yùn)用人脈為組織的違法犯罪活動(dòng)提供保護(hù)；孫某某負(fù)責(zé)執(zhí)行劉漢的指示及漢龍集團(tuán)日常經(jīng)營(yíng)管理；劉維負(fù)責(zé)帶領(lǐng)一批打手為組織排擠對(duì)手，以黑護(hù)商。劉維之所以成為廣漢人心中最大的“哥佬倌”，正是因?yàn)橛袆h強(qiáng)大的人脈支持和資金幫助。同時(shí)，劉維所擁有的槍支、人員、資金，劉漢根據(jù)需要可隨時(shí)調(diào)用。

????????所以，劉漢對(duì)整個(gè)組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對(duì)組織成員有著絕對(duì)的控制力，在組織的多起違法犯罪活動(dòng)中，指揮實(shí)施或事后提供支持，足以認(rèn)定其是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。

????????被告人和辯護(hù)人：另案犯罪嫌疑人孫某某指證劉漢指使殺人系孤證，法庭應(yīng)不予采信

????????公訴人：直接證據(jù)和間接證據(jù)形成證據(jù)鏈，相互印證

????????在自行辯護(hù)中，在介紹孫某某和自己的關(guān)系時(shí)，劉漢表示，自1994年起，孫某某就跟隨他炒期貨，而后，成立漢龍公司。期間，因?yàn)閷O某某有暴力傾向，喜歡犯事，他曾多次要求孫某某離開(kāi)公司。“史扁”事件中，孫某某忠心耿耿的表現(xiàn)，讓他重新信任孫某某。2003年，公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，不少人選擇離開(kāi)，他便安排孫某某擔(dān)任漢龍集團(tuán)法人代表、公司董事長(zhǎng)，和他一起管理集團(tuán)，但兩人經(jīng)營(yíng)理念存在分歧。其辯護(hù)人也強(qiáng)調(diào)，劉漢把公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)交給孫某某，孫某某是自主行使管理權(quán)。在管理過(guò)程中，孫某某利用漢龍集團(tuán)職務(wù)之便給違法犯罪的人經(jīng)濟(jì)幫助，劉漢都不知情。

????????對(duì)于孫某某出庭指認(rèn)自己指使其殺害王永成的事實(shí)，劉漢辯稱，“孫某某動(dòng)不動(dòng)就想殺人。我并不認(rèn)識(shí)王永成，是孫某某撒謊?！逼滢q護(hù)人表示，在殺害王永成案件中，孫某某的證言系孤證，且孫某某和劉漢之間存在多重矛盾，孫某某的證言不能被法院采信。

????????公訴人認(rèn)為，孫某某的證言并非孤證，他的證言和案件實(shí)施者繆軍、孫華君的證言相互印證，共同指認(rèn)殺害王永成系劉漢指使。同時(shí)，按常規(guī)推理，劉漢作為孫某某的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)漢龍集團(tuán)具有絕對(duì)的控制力。另案犯罪嫌疑人、被告人劉漢的前妻楊某出庭作證時(shí)交代，“小島村民鬧事的事情，孫某某向劉漢做了匯報(bào)”?？梢?jiàn)，對(duì)組織相關(guān)事件，孫某某都會(huì)一一向劉漢匯報(bào)，那么，對(duì)殺害王永成這樣的大事，孫某某更會(huì)向劉漢匯報(bào)。這與孫某某庭審現(xiàn)場(chǎng)證言完全一致。