上海海事法院執(zhí)行生效判決依法扣押三井株式會社船舶

????????上海海事法院為執(zhí)行生效判決，依照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》的有關規(guī)定，于４月１９日，在浙江嵊泗馬跡山港對被執(zhí)行人商船三井株式會社的船舶　“ＢＡＯＳＴＥＥＬ?。牛停希裕桑希巍陛唽嵤┛垩骸?/p>

????????１９８８年１２月３０日，原告陳震、陳春等為與被告日本海運株式會社（現(xiàn)為商船三井株式會社）定期租船合同欠款及侵權賠償糾紛一案向上海海事法院提起訴訟，追索“順豐”輪、“新太平”輪船舶租金及經(jīng)濟損失。

????????上海海事法院對該案進行了公開審理，２００７年１２月７日，依法作出判決，被告商船三井株式會社支付及賠償原告陳震、陳春“順豐”輪和“新太平”輪租金、營運損失、船舶損失及孳息２９１６４７７２６０．８０日元。２０１０年８月６日，中華人民共和國上海市高級人民法院作出維持原判的終審判決。２０１０年１２月２３日，中華人民共和國最高人民法院裁定駁回被告的再審申請。

????????據(jù)悉，上述案件是一起涉外商事案件，該案判決生效后，原告方依據(jù)法律規(guī)定，向上海海事法院提出強制執(zhí)行申請，要求被告履行判決確定的支付和賠償義務，依法支付遲延履行期間的債務利息。

????????上海海事法院于２０１１年１２月２８日依法向被執(zhí)行人商船三井株式會社發(fā)出《執(zhí)行通知書》。期間，雙方當事人曾多次進行和解協(xié)商未果。為此，上海海事法院依法對被執(zhí)行人所有的“ＢＡＯＳＴＥＥＬ?。牛停希裕桑希巍陛営枰钥垩?。

????????如商船三井株式會社仍拒不履行義務，法院將依法處理被扣押的船舶。