浙江蕭山垃圾焚燒廠環(huán)評涉造假 居民“被投票”

????????據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，浙江杭州湘湖景區(qū)，位于杭州市蕭山區(qū)城西，距杭州市中心約20公里，與西湖隔錢塘江相望。湘湖以風(fēng)景秀麗而被譽(yù)為杭州西湖的“姊妹湖”。

????????但很多人可能不知道，在這個美麗的景區(qū)內(nèi)，有個廢棄的垃圾填埋場。定山垃圾填埋場是以前的磚瓦廠，經(jīng)過多年取泥燒磚后，挖出來的取泥坑。從2006年開始啟用為垃圾填埋場，目前已填埋各類生活垃圾、建筑垃圾達(dá)到68萬噸。

????????蕭山垃圾焚燒廠環(huán)評報告問題重重：

????????部分居民“被投票”、7成受訪者已搬走

????????在4月初，這個沉寂了九年的垃圾填埋場，卻攪動了當(dāng)?shù)鼐用裥闹械囊怀卮核?。杭州蕭山區(qū)政府決定，在原址建一個垃圾焚燒廠，對已填埋垃圾就地挖掘焚燒處理。當(dāng)?shù)鼐用駛冃闹杏辛艘蓡?，“為什么要就地焚燒？焚燒是否影響周邊居民健康？?/p>

????????4月1號，這一項目的環(huán)評報告在蕭山區(qū)環(huán)保局網(wǎng)站開始公示，目前公示期已經(jīng)結(jié)束。盡管環(huán)評報告中被調(diào)查的民眾沒人反對新建垃圾焚燒廠，但是在環(huán)保公示過程中卻遇到了眾多的反對意見。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份環(huán)評報告問題重重。這究竟是怎么回事兒？

????????計劃中的垃圾焚燒廠的旁邊就是湘湖農(nóng)場，農(nóng)場書記高成鑫的名字出現(xiàn)在了投贊成票名單中。但是，當(dāng)記者詢問此事時，高成鑫表示，僅僅是聽說過這件事，對自己投過贊成票的事情，他并不知情。

????????記者：就是現(xiàn)在要建垃圾焚燒廠？

????????高成鑫：那我也說不清楚。鎮(zhèn)政府，你們到鎮(zhèn)政府去問。

????????記者：那您有聽說這個事嗎？

????????高成鑫：聽說了，但具體我不清楚。

????????報告顯示投贊成票的沈法順告訴記者，他早已不在湘湖農(nóng)場工作，也沒見過這份問卷。

????????沈法順：沒這個回事的，這個都是無中生有的，我們打工的怎么會知道這種事情呢。亂七八糟的這種資料搞進(jìn)去，很荒謬的。

????????記者找到了調(diào)查中表示“無所謂”的蔡木蘭，她說，自己見過這份報告，但是，見到報告時，她已經(jīng)搬離了湘湖農(nóng)場，而且當(dāng)時的問卷是別人幫他填的。

????????蔡木蘭：我那天到廠部里，填一張表么，我在廠部里面。他們說，反正我們小區(qū)已經(jīng)變了。也好像是無所謂的，我說我也不知道這個情況，后來好像廠部那邊有人幫我打了一個勾。誰打的勾我也忘了。

????????有些農(nóng)場居民“被投票”，還有些不住在周圍的人也“被冠上了農(nóng)場居民的身份”。報告中的農(nóng)場居民項立佳表示，他沒見過這份問卷，也沒在湘湖農(nóng)場居住過。

????????項立佳：我是他們造安置房，工地上面的現(xiàn)場管理。

????????記者：那邊定山那邊要建一個垃圾焚燒廠你知道么？

????????項立佳：垃圾焚燒廠??？這個我不清楚誒。我一直住在家里，我在瓜瀝的，蕭山瓜瀝的。

????????湘湖農(nóng)場副廠長陳彩鳳的名字也出現(xiàn)在了調(diào)查名單上，她告訴記者，自己確實參與了投票，但在去年的9月20號就已經(jīng)搬離了湘湖農(nóng)場。

????????記者：陳廠長是吧？

????????陳彩鳳：嗯。

????????記者：您家在這邊住的是吧？

????????陳彩鳳：有，也有的。

????????記者：那什么時候拆掉的呢？

????????陳彩鳳：騰房是去年9月20號。

????????環(huán)評報告顯示，公眾調(diào)查部分一共調(diào)查了69名群眾，其中50位都是已經(jīng)拆遷的拆遷戶。據(jù)了解，受湘湖擴(kuò)建的影響，農(nóng)場的拆遷戶，部分在1公里之外的湘湖南苑得到了安居房，另外一些則搬到了距離更遠(yuǎn)的蕭山城關(guān)等地，大部分拆遷戶都在去年九月底前搬離。

????????環(huán)評報告公示時間“很模糊”

????????暫且不提部分受訪人“被投票”，單說七成以上受訪人已經(jīng)搬走，他們還能代表周圍居民的意見嗎？這樣的樣本選擇有沒有問題？除了樣本選擇的疑問，環(huán)評報告公示時間、對受影響公眾調(diào)查時間等也是一本糊涂賬。

????????根據(jù)《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》的規(guī)定，環(huán)評機(jī)構(gòu)和建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在公示后，發(fā)放問卷征求公眾意見。單從垃圾焚燒廠的環(huán)評報告看，項目公示時間在去年11月份，公示過兩次，同時在12月2號和3號對受影響的居民和單位征求了意見。環(huán)評報告顯示，先公示再征求公眾意見的流程沒有問題，實際情況并非如此。

????????煤炭科學(xué)研究總院杭州環(huán)保研究院工程師許靈群是環(huán)評報告制作人，她表示，環(huán)評報告中的調(diào)查問卷是在去年七八月份做的，當(dāng)時拆遷戶還居住在里面，早于項目公示時間11月份。

????????許靈群：垃圾焚燒廠本身會存在一些惡臭的問題，這個問題的范圍是400米，那么也就是說，我們著重是要400米以內(nèi)。還有一個是煙囪高度，最大落地濃度，我們測算是900多米，也就是900米以外影響就越來越小了。所以我們現(xiàn)在的范圍是在，一公里左右的以內(nèi)，因為當(dāng)時以內(nèi)有差不多1000戶左右的拆遷戶，所以我們大部分調(diào)查的，是以這些拆遷戶為主。

????????照環(huán)評報告制作人許靈群所說，環(huán)評報告中調(diào)查時間有錯誤，應(yīng)該去年9月20號之前做了調(diào)查，調(diào)查在公示之前，顯然違規(guī)。這又是怎么回事呢？許靈群又給出了一個解釋。

????????許靈群：我們實質(zhì)上第一次公示是在2012年下半年。

????????記者：那為什么這個環(huán)評報告上所寫的公示時間是2013年11月份，而不是您所說的2012年下半年呢？

????????許靈群：我現(xiàn)在不太清楚，我要回去再去看。

????????隨后幾天內(nèi)，記者也多次撥打過煤科院工程師許靈群的電話，許靈群再也沒有接過電話。公示時間、調(diào)查時間究竟是什么時候？被調(diào)查人群信息頻出錯誤，這份環(huán)評報告又是如何出爐的呢？

????????對此，杭州市蕭山區(qū)環(huán)保局副局長張遜在接受記者采訪時表示，將進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查。

????????張遜：這些問題我們將重新核實，如果存在調(diào)查問卷不實的情況，我們會對環(huán)評單位做出處理。

????????從政府部門公布的湘湖三期建設(shè)規(guī)劃來看，擴(kuò)大湘湖，保障居民吃水，將原本掩埋的垃圾另找方法處理，確實是刻不容緩的民生工程。但是從周圍居民的反應(yīng)來看，有些民眾不愿意讓垃圾焚燒廠建在自家門前，也情有可原。此類事件多有發(fā)生。

????????原本是解答民眾疑惑、幫助民眾更加理性認(rèn)識垃圾焚燒的環(huán)評報告出現(xiàn)多處錯誤，也失去了民眾對環(huán)評報告的信任。這份“糊涂”的報告到底如何出爐，又將如何解決呢？中國之聲將持續(xù)關(guān)注。

????????(原標(biāo)題：蕭山垃圾焚燒廠環(huán)評涉嫌造假 部分居民“被投票”)