????????都安瑤族自治縣少婦袁某,因感情一再受挫,恨嫁心切,結(jié)果被“媒婆”利用,居然成為了她人的騙婚“道具”。4月18日,都安法院判定,判處袁某有期徒刑9個月。
????????今年33歲的袁某是都安拉仁鄉(xiāng)人,她曾結(jié)婚并有一個女兒。離婚后,她曾交往過一名男友,但隨后分手。接連的感情受挫,袁某一度自尋短見。在歷經(jīng)感情波折后,她渴望擁有一個新的家庭。
????????袁某的心思被同鄉(xiāng)46歲的婦女藍某看在眼里,私下尋思著利用她去騙婚。根據(jù)都安人民檢察院指控,2013年1月至3月期間,藍某、袁某與其他人相互配合,在3起騙婚案中,共詐騙4.47萬元。
????????起訴書稱,在第一起案件中,藍某將袁某介紹給蘭某,騙取了1.09萬元;第二起案件中,兩人騙取了貴港男子黃某1.9萬元;第三起案件,兩人騙取羅某1.35萬元。指控稱,袁某作為主犯,應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
????????袁某真的是騙婚主犯嗎?所指控的騙婚情節(jié)是否真實存在?開庭前夕,她的辯護律師劉女士詳細(xì)查閱了案卷,還原了她被藍某拉上賊船的經(jīng)過。
????????據(jù)袁某介紹,在第一起案件中,她確實是抱著結(jié)婚的念頭去見了蘭某,雙方還留下了聯(lián)系方式;后來,是蘭某主動與她斷了聯(lián)系。在第二起案件中,袁女士稱自己從沒去過貴港,更沒見過黃某,騙錢之說更是無從談起。袁稱,藍某騙取了對方多少錢,她并不知情,她自己只拿到了相親“紅包”1900元。
????????今年3月22日,法院開庭審理該案。在庭上,公訴人稱藍某、袁某兩人共同詐騙數(shù)額巨大,提出了量刑3年以上的意見。劉女士則辯稱,袁某沒有參與第二起詐騙,是被人利用了,應(yīng)屬于從犯,可從輕處罰。藍某則認(rèn)為公訴機關(guān)對詐騙數(shù)額的計算有誤。
????????法院在一審判決中,采納了藍某的意見,確認(rèn)她詐騙金額為2.2萬余元,判處有期徒刑3年3個月;采納了劉女士的辯護意見,確認(rèn)袁某詐騙所得1900元,而且沒有參與第二起詐騙案,在該案中屬于從犯,從輕判處有期徒刑9個月。(南國早報記者駱南華)
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com