男子入獄多年真正兇手落網(wǎng) 河北高院派干部協(xié)調(diào)(圖)

4月22日，王進(jìn)軍邊接受記者采訪邊翻看判決書，他表示自己被錯判。京華時報記者蒲東峰攝

　　河北省大城縣的王進(jìn)軍，因雇兇傷人被判故意傷害罪成立，因此獲刑。認(rèn)為自己被冤枉，王進(jìn)軍一直在申訴。

　　就在王進(jìn)軍服刑期間，當(dāng)年被指受他雇傭去傷人的奚昆鵬落網(wǎng)。奚昆鵬最終因故意傷害罪被判刑，他的口供并未提及王進(jìn)軍，法院也沒有認(rèn)定奚昆鵬是受人雇傭。

　　王進(jìn)軍認(rèn)為這是明顯的錯判，希望法院糾正。4月22日，記者從河北省高院相關(guān)人士處獲悉，該院安排專人就王進(jìn)軍的申訴進(jìn)行協(xié)調(diào)，已查閱王進(jìn)軍案的案卷，但目前尚無結(jié)果。

　　舊案重提

　　1998年春節(jié)期間

　　因朋友出老千鬧矛盾

　　4月22日，在河北省廊坊市大城縣汽車站的一間辦公室內(nèi)，45歲的王進(jìn)軍邊抽煙邊翻看判決書，他自言自語地說：“既然真兇都抓住并判刑了，為什么還不糾正我的案子。”

　　王進(jìn)軍自嘲道，他的經(jīng)歷與聶樹斌有類似之處，不過好在自己被認(rèn)定的不是命案，“和聶樹斌相比，我是幸運(yùn)的，最起碼我還活著”。

　　時間回溯到1998年

　　春節(jié)期間，在大城縣經(jīng)營客運(yùn)業(yè)務(wù)的王進(jìn)軍與朋友王全，應(yīng)在縣法院當(dāng)法警的田再勝邀請，和別人一起玩牌。

　　王進(jìn)軍說，大家都是熟人，所以對輸贏不太在意?？赏媪藥滋旌螅踹M(jìn)軍和王全發(fā)現(xiàn)，這次的輸贏有些不正常，“幾天下來，我輸了千元左右，王全也輸了不少?！蓖踹M(jìn)軍起了疑心。

　　在一次牌局結(jié)束后，王進(jìn)軍拿過擲骰子的器具并砸爛，終于發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩，“里面有一塊磁鐵，我當(dāng)時就知道為什么總是輸錢了”。雖然平時關(guān)系好，但王進(jìn)軍和王全還是一致指責(zé)田再勝，認(rèn)為他這樣做不厚道。爭吵幾句后，幾人不歡而散。

　　雖然經(jīng)歷不快，但在朋友說和下，王進(jìn)軍、王全和田再勝一起吃了頓飯，田再勝認(rèn)了錯，此后煙消云散。

　　2001年3月

　　三年后朋友被人捅傷

　　三年后，2001年3月8日下午1點多，田再勝上班時被人在法院院內(nèi)捅傷，經(jīng)鑒定為重傷。由于事件的性質(zhì)惡劣，大城縣警方進(jìn)行了調(diào)查。警方懷疑過王進(jìn)軍，但又排除了。經(jīng)過調(diào)查，在大城縣工作的奚昆鵬被鎖定為嫌疑人，案發(fā)后奚昆鵬逃跑。

　　奚昆鵬曾在王進(jìn)軍手下打過工。就在田再勝被捅傷的當(dāng)天，奚昆鵬還曾向王進(jìn)軍打聽田再勝。王進(jìn)軍回憶稱，當(dāng)時，喝得醉醺醺的奚昆鵬來到自己的汽配廠，問他認(rèn)不認(rèn)識“水”（田再勝別稱），王進(jìn)軍如實相告，稱“水”就是田再勝，在法院工作。此外，他還勸告奚昆鵬喝多了別在外面瞎轉(zhuǎn)趕快回家。王進(jìn)軍說，他沒有想到奚昆鵬不但沒有回家，反而去捅傷了田再勝，他并不清楚兩人為何會結(jié)仇。

　　奚昆鵬和田再勝的事并未引起王進(jìn)軍的注意，他依然經(jīng)營自己的客運(yùn)生意。

　　2007年7月

　　因雇兇傷害被判6年

　　2006年3月27日，王進(jìn)軍突然被警方帶走。警方訊問他時，他才知道自己涉嫌黑惡勢力。警方還提到田再勝被捅傷一事，當(dāng)時認(rèn)定，王進(jìn)軍因當(dāng)年被出老千一事記恨田再勝，指使奚昆鵬作案。王進(jìn)軍說，警方要求他對這件事做供述，“他們讓我承認(rèn)是我雇傭指使奚昆鵬干的，但是我沒有干過，肯定不會承認(rèn)”。

　　此后，廊坊市檢察院對王進(jìn)軍提起公訴，認(rèn)為他涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪。其中，尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪，是因為王進(jìn)軍經(jīng)營客運(yùn)過程中與人發(fā)生沖突。而故意傷害罪是因為，王進(jìn)軍涉嫌雇傭奚昆鵬扎傷田再勝。

　　2007年5月10日和6月28日，廊坊市中級人民法院兩次開庭審理此案。在審理中，王進(jìn)軍對涉嫌故意傷害罪堅持不認(rèn)罪，對其他兩項罪名沒有否認(rèn)。王進(jìn)軍的辯護(hù)律師葉成立則為王進(jìn)軍做了無罪辯護(hù)。針對王進(jìn)軍指使他人捅傷田再勝，葉成立認(rèn)為，這項指控的證據(jù)完全不能成立。

　　廊坊中院的判決書顯示，認(rèn)定王進(jìn)軍指使奚昆鵬捅傷田再勝的證據(jù)，有幾份證人證言，但沒有王進(jìn)軍本人的供述。

　　2007年7月2日，廊坊中院做出一審判決，認(rèn)定王進(jìn)軍故意傷害罪等三項罪名成立，其中犯故意傷害罪被判處有期徒刑6年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年。

　　2009年7月

　　終審罪名不變?nèi)陨暝V

　　王進(jìn)軍不服，向河北省高院提出上訴。2007年11月，河北省高院裁定，撤銷原判決，案件發(fā)回重審。

　　2009年4月，廊坊中院再次做出判決，王進(jìn)軍被指控的三項罪名依然成立，刑期被改為9年，其中故意傷害罪一項的量刑仍為6年。認(rèn)定王進(jìn)軍所涉嫌的三個罪名，并沒有補(bǔ)充新的證據(jù)。

　　對于這一判決，王進(jìn)軍依然不服，再次向河北省高院提出上訴。經(jīng)過審理，2009年7月，河北省高院做出了終審裁定，維持廊坊中院的判決。在終審裁定中，對于王進(jìn)軍的犯罪事實，裁定書稱“原審判決書基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”。王進(jìn)軍說，當(dāng)時他依然不服判決，堅決否認(rèn)指使奚昆鵬捅傷田再勝，“不是我做的，我絕不會承認(rèn)，我堅持要申訴”。

　　在服刑期間，王進(jìn)軍沒有停止申訴，但他的申訴都被駁回。2011年4月，針對王進(jìn)軍的申訴，河北省高院在回復(fù)中稱，因奚昆鵬在逃，且沒有相關(guān)充分證據(jù)支持申訴理由成立，因此駁回申訴，原判決應(yīng)予維持。

　　2012年3月

　　傷人者獲刑未定受雇

　　2011年9月7日，外逃了10年的奚昆鵬在湖北武漢被大城縣警方抓獲。

　　奚昆鵬對當(dāng)年捅傷田再勝一案做了交代。他供述稱，2001年3月8日中午，他和兩個朋友聚餐后回家，在路上遇到了田再勝等人。奚昆鵬認(rèn)識其中兩人，但不認(rèn)識田再勝。奚昆鵬和熟人開了幾句玩笑，但不知為何卻被田再勝辱罵。奚昆鵬惱怒欲和田再勝理論，被同行的兩個朋友勸住并離開。在回家路上，奚昆鵬問兩個朋友，認(rèn)不認(rèn)識剛才罵人的那個，一名朋友回應(yīng)稱，“我認(rèn)識，大家都叫他"水"。

　　奚昆鵬很快打聽出“水”的真實姓名和工作地點，隨后糾集幾個人，到大城縣法院找田再勝，并最終將田再勝捅傷。

　　2012年3月底，大城縣法院做出判決，認(rèn)定奚昆鵬為當(dāng)年捅傷田再勝的真兇，判處其有期徒刑4年。目前，奚昆鵬仍在監(jiān)獄中服刑。

　　一直堅持申訴未果的王進(jìn)軍家人認(rèn)為，真兇已經(jīng)落網(wǎng)并受到法律制裁，王進(jìn)軍卻依然背負(fù)著“雇兇傷害”而在監(jiān)獄服刑，這明顯是不正常的。由于在獄中有立功表現(xiàn)，2012年12月底，王進(jìn)軍服刑期滿出獄。在出獄后，王進(jìn)軍又開始了申訴之路。

　　一年多后，王進(jìn)軍的申訴仍然沒有結(jié)果。今年4月22日，王進(jìn)軍說，對于當(dāng)年被判刑的其他兩項罪名，他不再提出異議。但對于故意傷害罪，他肯定會堅持申訴，不想背負(fù)惡名。他認(rèn)為，事實已經(jīng)很清楚了，當(dāng)年田再勝被捅傷與他無關(guān)，沒有犯這個罪，就應(yīng)該撤銷對其故意傷害罪的判決。

　　最新進(jìn)展

　　河北高院派干部協(xié)調(diào)

　　今年4月22日，記者從河北省高院相關(guān)人士處獲悉，河北省高院已經(jīng)接到了王進(jìn)軍的申訴，并指派了一名高級別的干部專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，已經(jīng)查閱過王進(jìn)軍當(dāng)年案件的案卷，但是能否糾正當(dāng)年的判決，目前還沒有結(jié)論。

　　河北省高院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)實情況，最快的糾正方式應(yīng)當(dāng)是王進(jìn)軍向最高人民法院提出申訴，由最高人民法院做出裁定，由河北省高院再審。沒有最高人民法院的裁定，河北省高院也可以進(jìn)行糾正，但過程將會非常漫長。

　　對于王進(jìn)軍的遭遇，多名資深刑辯律師在看過有關(guān)案卷后認(rèn)為，王進(jìn)軍當(dāng)年被指控的是雇傭奚昆鵬捅傷田再勝，如果認(rèn)定其有罪，應(yīng)當(dāng)充分查明其作案動機(jī)、作案前預(yù)謀、作案中協(xié)助、作案后安排逃跑等環(huán)節(jié)。王進(jìn)軍和他人在1998年產(chǎn)生矛盾，但3年后又指使別人去報復(fù)，從動機(jī)上來說比較牽強(qiáng)。

　　而作案前預(yù)謀、作案中協(xié)助、作案后安排逃跑等事實，也都沒有確鑿的證據(jù)加以佐證，因此認(rèn)定為故意傷害明顯有些勉強(qiáng)。而奚昆鵬已經(jīng)落網(wǎng)，且也承認(rèn)了是他和田再勝之間有矛盾，沒有受別人指使而去報復(fù)田再勝，法院也有了判決。在這種情況下，王進(jìn)軍當(dāng)年被認(rèn)定為指使奚昆鵬作案，顯然已經(jīng)與事實相矛盾。相關(guān)法院應(yīng)該對這起案件進(jìn)行詳細(xì)審查。

?

相關(guān)鏈接

男子服刑18年后真兇落網(wǎng)：不會放過打我的警察
河南洛寧將再次復(fù)查"死刑犯舉報26年前命案真兇"
死刑犯舉報26年前命案真兇 警方：真兇已畏罪自殺(圖)
泰國前總理他信懸賞千萬泰銖 緝拿襲擊示威者真兇