港媒：中紀(jì)委整肅在港央企 貪污賣(mài)國(guó)將遭嚴(yán)查

????????香港媒體5日披露稱，華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)案引發(fā)連鎖反應(yīng)，中紀(jì)委針對(duì)在港內(nèi)地官員和央企高層的反腐風(fēng)暴正在進(jìn)一步擴(kuò)大。中紀(jì)委上月拍板通過(guò)，針對(duì)央企在港澳人員進(jìn)行反腐大整頓，將對(duì)華潤(rùn)、中銀、中信、光大國(guó)際及招商局這五大中資集團(tuán)進(jìn)行審計(jì)。

????????香港《東方日?qǐng)?bào)》5日援引不具名消息人士的話稱，華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記宋林于上月接受調(diào)查，“是內(nèi)地近年大舉反腐以來(lái)首名被查的在港副部級(jí)官員”。消息稱，早在宋林被雙規(guī)之前，中紀(jì)委常委會(huì)就在4月11日通過(guò)一項(xiàng)針對(duì)性反腐肅貪整頓行動(dòng)，會(huì)上引用國(guó)資委最新數(shù)據(jù)，提及華潤(rùn)、中銀、中信、光大國(guó)際以及招商局的集團(tuán)資產(chǎn)?！稏|方日?qǐng)?bào)》稱，中央政治局常委、中紀(jì)委書(shū)記王岐山在會(huì)上措辭嚴(yán)厲地要求把對(duì)五大集團(tuán)展開(kāi)的審計(jì)、清查、整頓與反腐肅貪工作相結(jié)合，“絕不半途而止，絕不遇難而退，絕不留尾巴”。文章提到，王岐山近日曾會(huì)見(jiàn)駐外中資集團(tuán)和央企高層，特別指出境外中資集團(tuán)和央企境外上市公司管理層長(zhǎng)期存在諸多嚴(yán)重問(wèn)題，形成的積壓十分錯(cuò)綜復(fù)雜。

????????消息來(lái)源透露，內(nèi)地目前掌握的數(shù)據(jù)顯示，包括上述五大中資集團(tuán)，加上35個(gè)省、部在香港、澳門(mén)窗口公司的高級(jí)管理層中，官二代、官三代及其親屬所占比例較高，95%的人超過(guò)在港澳任職6年的期限，“有國(guó)務(wù)院研究室資料披露，這批在港澳的高層，六成三至七成半都非法持有外國(guó)護(hù)照、居留權(quán)甚至外國(guó)國(guó)籍”?！稏|方日?qǐng)?bào)》稱，王岐山曾直斥“貪斂、墮落到某一界線會(huì)利令智昏，為外國(guó)政府效勞，有意提供政治、經(jīng)濟(jì)金融等機(jī)密情報(bào)，不擇手段竊取情報(bào)”，警告涉貪腐官員不要自以為聰明、好運(yùn)，中紀(jì)委將不惜一切代價(jià)徹查到底。消息稱，內(nèi)地對(duì)于駐外中資集團(tuán)、央企曾進(jìn)行20多次整頓調(diào)查，但貪腐問(wèn)題基本未改變，甚至出現(xiàn)違紀(jì)違法以及將斂財(cái)勢(shì)力合法化、正?；?，原因是受到利益集團(tuán)保護(hù)，“而中央最擔(dān)心的，就是這些官員貪腐墮落到最后通敵賣(mài)國(guó)”?！稏|方日?qǐng)?bào)》稱，內(nèi)地派駐港澳官員因職位敏感，長(zhǎng)期是外國(guó)情報(bào)單位的收買(mǎi)目標(biāo)。某中央駐港機(jī)構(gòu)官員2003年曾被揭發(fā)收受英國(guó)情報(bào)人員幾百萬(wàn)港元款項(xiàng)，被判刑15年。他出事后，妻兒早被安排前往英國(guó)，“可能是他投身英國(guó)間諜的交換條件”。多宗間諜案顯示，外國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)長(zhǎng)期在香港從事招募、策反、竊密等間諜活動(dòng)。

????????社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)高波對(duì)中央加強(qiáng)駐港澳企業(yè)和機(jī)構(gòu)的反腐工作很關(guān)注。5日，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，這是中紀(jì)委發(fā)出的強(qiáng)烈信號(hào)，表明中央對(duì)腐敗的“零容忍”。針對(duì)《東方日?qǐng)?bào)》中有關(guān)央企高層當(dāng)中相當(dāng)部分都是官二代等數(shù)據(jù)，高波稱，還要看這些是不是權(quán)威數(shù)據(jù)。他說(shuō)，港澳央企反腐和內(nèi)地相比有很大特殊性：一是企業(yè)一般強(qiáng)調(diào)屬地管理，而香港生活環(huán)境與內(nèi)地有很大區(qū)別，比較開(kāi)放自由，一些所謂奢靡的生活會(huì)對(duì)一些人產(chǎn)生影響；二是一些企業(yè)是由于歷史原因形成的，在經(jīng)濟(jì)功能的基礎(chǔ)上還有政治功能，對(duì)其工作人員的考核評(píng)價(jià)等可能會(huì)有特殊性；三是從監(jiān)管本身來(lái)講，他們離得較遠(yuǎn)，出現(xiàn)監(jiān)管真空的可能性更大。

????????至于如何防范個(gè)別在港澳央企人員淪為間諜，高波認(rèn)為，香港廉政公署講的教育、預(yù)防和打擊有很強(qiáng)的借鑒意義：一方面掌握他們的思想動(dòng)態(tài)，以深度人文關(guān)懷和心理調(diào)適打牢其思想根基及防線。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)這些人全天候監(jiān)督，了解其家庭變化和親屬子女情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。比如個(gè)人賬戶資金的異動(dòng)、個(gè)人生活方式的變化，都是在日常生活就可以看到的。最后毫無(wú)疑問(wèn)是“打擊”，可以加強(qiáng)與香港廉政公署的配合。