山西煤老板呂中樓豪賭欠債遭追索 欠賭資35億港元

呂中樓（資料圖）

　　舉報稱晉商呂中樓豪賭欠債遭追索

????????暫時的平靜之下，山西商界正在醞釀又一場波瀾。這一次旋渦的中心，很可能指向山西沁河能源實際控制人呂中樓。

????????日前，多位商界人士舉報呂中樓赴港澳賭博，并稱其與多人存在數(shù)十億元的債務(wù)糾紛，其中部分為賭債。糾紛涉及5名債權(quán)人。舉報還稱，因欠債澳門博彩4.5億港元，呂中樓被澳門博彩業(yè)列入追債名單。

????????呂中樓的身份是沁和能源集團有限公司(以下簡稱“沁和能源”)董事長、黨委書記，而在外界，因其經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)歷被冠以“中國學(xué)歷最高的煤老板”。

????????舉報人稱，他在2012年6月離開大陸，一直出入香港、澳門和新加坡等地。對于舉報所涉事宜，5月9日晚，呂中樓通過電話向《中國經(jīng)營報》記者否認(rèn)了上述所有舉報內(nèi)容。

????????遭追債35億港元

????????武全旺，珠海熙熙珠寶投資有限公司董事長。他曾多次向山西紀(jì)委、中紀(jì)委實名舉報呂中樓在澳門、香港等地豪賭。“欠我的6億(港元)，到現(xiàn)在不給?！?月6日武全旺表示，其多次向呂中樓尋債，均無果。

????????他告訴記者，在多份借據(jù)中，呂中樓均以“生意周轉(zhuǎn)”名義借款。其向記者提供的一份“借據(jù)”描述：本人呂中樓持香港身份證號碼M06xxxx，于2013年12月1日，向劉兵(化名)持身份證1140xxxxxxx，借來現(xiàn)金港幣(大寫)肆億貳千萬元整，用作生意周轉(zhuǎn)。該“借據(jù)”中，呂中樓承諾于2013年12月31日之前，在無任何利息下償還此筆借款。

????????劉兵坦言，他曾多次向呂追債，最初其總是以多種理由予以拖延。但最終，在債權(quán)人的多重壓力下，呂中樓曾為此向各債權(quán)人補充了一份“確認(rèn)欠款說明書”。

????????5月8日，另一債權(quán)人李江(化名)向本報記者提供了一份“確認(rèn)欠款說明書”。該“說明書”稱：“茲透過本聲明書，并寫著本文件可產(chǎn)生作為執(zhí)行憑證的作用?，F(xiàn)聲明因生意原因故確認(rèn)欠李江合港幣伍億叁千伍佰叁拾柒萬肆仟玖佰元整。”

????????“說明書”稱，本人在此同時聲明及承諾，分別于2013年11月30日前向李江還款港幣貳億陸仟柒佰陸拾捌萬柒仟肆佰伍拾元整，及于2013年12月30日前，還款港幣貳億陸仟柒佰陸拾捌萬柒仟肆佰伍拾元整。否則，其有權(quán)通過法律途徑向本人追逃有關(guān)欠款及逾期法定利息。

????????此外，說明書還顯示，其將承擔(dān)因追討欠款而使用的一切費用。在該“說明書”末，顯示了呂中樓本人簽字、押手印，時間為2013年10月26日?！拔椰F(xiàn)在也聯(lián)系不到他本人?！崩罱f。

????????武全旺向記者介紹，自2012年7月至今，呂中樓欠賭資共35.3億港元，涉及5名債權(quán)人、博彩公司。

????????5月5日，記者在一家名為“美好世界”的網(wǎng)站上看到，其在4月26日列出的最新資料顯示，呂中樓欠賭債4.5億港元，被澳門博彩業(yè)列入追債黑名單。公開資料介紹，該網(wǎng)站由澳門博彩業(yè)人士成立的追債網(wǎng)頁，定期列出在澳門欠債人士的資料，其中大部分是在澳門欠下的賭債。該網(wǎng)站在聲明條款中明確，資料提供者愿意就內(nèi)容承擔(dān)全部法律責(zé)任。

????????港、澳涉賭

????????呂中樓1965年出生于山西省沁水縣尉遲村，畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲得經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，被外界冠以“中國學(xué)歷最高的煤老板”。

????????同樣作為山西籍的武全旺，在多年前與呂中樓相識，并成為朋友。據(jù)他回憶，呂中樓2012年6月24日離開內(nèi)地，前往香港，并開始出入香港、澳門和新加坡等地賭場。此時，其旗下的沁和能源總部所在地——晉城市沁水縣正經(jīng)歷著一次官場“地震”。

????????據(jù)媒體公開報道，副廳級巡視員、晉城市國土資源局原局長王有明被雙規(guī)，2012年4月27日，晉城市政協(xié)副主席、沁水縣原縣委書記申會，沁水縣政協(xié)主席、嘉豐鎮(zhèn)原黨委書記馬劉勤被“雙規(guī)”。不僅如此，沁和能源也受到紀(jì)檢部門的調(diào)查，時任總經(jīng)理的衛(wèi)東利也在被調(diào)查之列。

????????“他當(dāng)時出去是為了躲避風(fēng)頭?！蔽淙治稣J(rèn)為。而據(jù)媒體報道，呂為了避免山西當(dāng)?shù)貓雒嫔系膽?yīng)酬，多數(shù)時間“躲”在北京或香港。

????????武全旺回憶稱，兩人最初合作，并達成了“盈利分款”的口頭協(xié)議。隨后兩人相互配合，開始在博彩業(yè)屢戰(zhàn)屢贏，呂因此很快還上了以往的欠債。到2013年2月份左右，兩人在一年時間內(nèi)共贏取24億港元。

????????“按照當(dāng)初的合作協(xié)議，該筆款應(yīng)該分我6億(港元)?！蔽淙忉?，但對方并沒有履行承諾，兩人因此分道揚鑣，并出現(xiàn)了不同的兩種生活軌跡。武全旺開始了對呂中樓的追債之路，而呂則開始在博彩業(yè)屢戰(zhàn)屢敗，最終選擇了躲債。

????????律師的回應(yīng)

????????其實，早在2012年之前，呂中樓不顯山不露水，頗為低調(diào)，以致不被外界熟知。但這并不阻礙其身價及其掌舵的巨大財富。

????????2004年10月國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，全國煤炭行業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益前十佳中，沁和能源榜上有名，如果以噸煤利潤指標(biāo)排名，其位列全國第一。沁和能源主要負責(zé)人在2012年接受媒體報道時公開表示，2011年，沁和能源全年共生產(chǎn)原煤483萬噸，銷售收入突破44億元，實現(xiàn)利稅31億元，凈利潤19.5億元。

????????5月9日晚，呂中樓代理律師北京大成律師事務(wù)所高級合伙人姬敬武就本報記者提出的相關(guān)問題表達了意見。

????????對于舉報人所出示的借據(jù)，姬敬武表示，由于其無法獲得紙質(zhì)材料，因此無法確認(rèn)這些借據(jù)的真實性。對于口頭介紹的借據(jù)相關(guān)情況，其會向呂中樓轉(zhuǎn)達，然后由呂中樓對這些借款的真實性進行確認(rèn)。

????????對于舉報人所稱完美世界網(wǎng)站上的追債信息，姬敬武表示，網(wǎng)上信息在未經(jīng)求證的情況下，不能作為真實信息予以采信。

????????5月9日晚9時50分許，呂中樓在電話中向《中國經(jīng)營報》否認(rèn)了舉報中所涉及的相關(guān)事實。

????????姬敬武表示，雖然目前他無法確認(rèn)舉報相關(guān)內(nèi)容的真實性，但他認(rèn)為，即便相關(guān)借款真的存在，那也屬于個人之間的借款，在一定程度上屬于商業(yè)機密，而新聞媒體不應(yīng)對未涉及公眾利益的個人行[微博]為進行干預(yù)和報道。

????????“既然債務(wù)糾紛存在，為什么舉報人不通過法律程序去進行追索，而是通過新聞媒體的報道進行干預(yù)？”姬敬武說。在此之前，姬敬武表示：“即使有這樣的問題，媒體也不應(yīng)該報道，澳門既然允許賭博，為什么要報道？公民有私人空間和生活以及名譽權(quán)和人格權(quán)。”他表示，媒體更應(yīng)該關(guān)注那些對國家和社會有關(guān)的議題。

????????對于呂中樓的否認(rèn)，武全旺稱確保舉報情況屬實，并愿承擔(dān)法律責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接

?

?