小區(qū)業(yè)主不滿停車費(fèi)尋媒體幫助 遭"血衣"襲車[圖]

“血衣”貼在擋風(fēng)玻璃上（徐女士提供）　　

　　昨日下午，有網(wǎng)友微博報(bào)料稱，華陽(yáng)華銀美景業(yè)主和物管因停車位糾紛，業(yè)主被扔血衣，并配上了圖片。該微博稱業(yè)主對(duì)小區(qū)停車收費(fèi)不滿，尋求媒體幫助，但在接受采訪后的第二天，卻遭到物管扔“血衣”。從圖片看到，一件布滿“血色”的短袖帖在白色橋車的擋風(fēng)玻璃上，場(chǎng)面看起來(lái)有些嚇人。隨后，四川新聞網(wǎng)記者對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　現(xiàn)實(shí)版恐怖電影情節(jié)：“血衣”襲車

　　昨日下午，四川新聞網(wǎng)記者來(lái)到了報(bào)料微博所指的華陽(yáng)華銀美景小區(qū)，報(bào)料人稱事件發(fā)生在鄰居徐女士身上。隨后，四川新聞網(wǎng)記者致電徐女士了解到事件的經(jīng)過(guò)。

　　昨日上午8點(diǎn)，徐女士準(zhǔn)備送兒子上學(xué)，卻發(fā)現(xiàn)自己停在小區(qū)門(mén)口的轎車，擋風(fēng)玻璃上貼著一件布滿“血”的t恤衫?！拔倚睦铩亍貒樍艘惶?，”徐女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)就很害怕，因?yàn)榧敝秃⒆由蠈W(xué)，就把衣服直接扔在地上。

　　“一路上，我越想越覺(jué)得恐怖，布滿血的衣服，整齊地貼在擋風(fēng)玻璃上，跟恐怖電影的情節(jié)很相似”徐女士送完孩子后決定折回來(lái)保存好證據(jù)，“我覺(jué)得事情很嚴(yán)重了！”

　　徐女士說(shuō)，擋風(fēng)玻璃上的血衣鋪的很平，十分整齊，肯定有人故意所為。拍了張照片保存證據(jù)后，徐女士把“血衣”用口袋裝了起來(lái)。

　　上班后，徐女士把早上發(fā)生的怪事發(fā)到了業(yè)主群里。鄰居們的“槍打出頭鳥(niǎo)！”、“惡意報(bào)復(fù)”、“注意安全”這樣的詞匯讓徐女士愈發(fā)恐懼。10點(diǎn)左右，在鄰居們的建議下，徐女士到雙流縣協(xié)和派出所報(bào)了案。

　　因不滿停車費(fèi) 前一晚曾接受電視臺(tái)采訪

　　據(jù)徐女士介紹，因?yàn)橥对V小區(qū)地下停車場(chǎng)收費(fèi)不合理的問(wèn)題，5月8日晚上，她曾經(jīng)接受過(guò)成都某電視臺(tái)記者的采訪。

　　四川新聞網(wǎng)記者了解到，華銀美景小區(qū)地下停車位部分沒(méi)賣出去的空余車位，采取隨意停放，按時(shí)間收取費(fèi)用的方式來(lái)使用。但5月1日起，車位的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以月租的方式出租給業(yè)主。

　　由于認(rèn)為月租的費(fèi)用過(guò)高，部分業(yè)主多次與開(kāi)發(fā)商、物管協(xié)調(diào)無(wú)果后，試圖尋求媒體曝光。徐女士說(shuō)，因?yàn)橥＼囐M(fèi)的不合理，她撥打了成都某電視臺(tái)的報(bào)料熱線。隨后，該電視臺(tái)的兩名記者來(lái)到了小區(qū)對(duì)此事進(jìn)行采訪。

　　徐女士稱，叫記者來(lái)報(bào)道停車費(fèi)不合理的問(wèn)題被物管公司知道了?！拔覄傞_(kāi)始就覺(jué)得車上的“血衣”與物管或者開(kāi)發(fā)商有關(guān)，想要報(bào)復(fù)我。”

　　據(jù)了解，該電視臺(tái)記者當(dāng)晚在小區(qū)的采訪遭到了保安的阻撓。就在“血衣”事件發(fā)生后，該電視臺(tái)的記者再次到小區(qū)采訪時(shí)，還與小區(qū)物管發(fā)生了口交與肢體摩擦。

　　警方：無(wú)證據(jù)證明“血衣”與物業(yè)糾紛有直接關(guān)聯(lián)

　　昨日下午，四川新聞網(wǎng)記者來(lái)到了華銀美景小區(qū)屬地管理的雙流縣協(xié)和派出所。接待民警稱，早上接到徐女士報(bào)案后，已經(jīng)登記備案，并收集了相關(guān)的證據(jù)。據(jù)民警介紹，擋風(fēng)玻璃上的衣服暫時(shí)并不確定是何種紅色物質(zhì)，具體情況，警方正在調(diào)查當(dāng)中。

　　該民警還表示，雖然業(yè)主因?yàn)樾^(qū)停車費(fèi)問(wèn)題與物管發(fā)生過(guò)糾紛，但并無(wú)直接證據(jù)證明“血衣”事件與之有直接關(guān)聯(lián)。

　　在徐女士處，四川新聞網(wǎng)記者也得到了同樣的觀點(diǎn)。“我后來(lái)想了想，確實(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明這件事情與他們有關(guān)?！?/p>

　　隨后，四川新聞網(wǎng)記者來(lái)到了小區(qū)物管服務(wù)中心。秩序維護(hù)經(jīng)理張正建承認(rèn)，小區(qū)業(yè)主曾經(jīng)多次反映地下停車場(chǎng)收費(fèi)不合理的問(wèn)題，但由于停車位的產(chǎn)權(quán)人屬于開(kāi)發(fā)商，物管公司無(wú)權(quán)利修改。張正建告訴四川新聞網(wǎng)記者，物管公司員工確實(shí)與電視臺(tái)記者發(fā)生了口角與肢體摩擦，并且報(bào)了案。

　　但對(duì)徐女士的“血衣”事件，物管公司秩序維護(hù)經(jīng)理張正建以及值守保安均稱并不知情。

?

?

相關(guān)鏈接：

?