????????香港《南華早報》等媒體3日報道稱,1335名在香港提交加拿大聯(lián)邦投資移民申請的申請人委托多倫多移民律師蒂姆·萊希代理,向加拿大聯(lián)邦法院起訴加聯(lián)邦移民當局,原因是今年早些時候加拿大將所有經(jīng)濟類移民申請舊案“歸零”,導(dǎo)致這些申請人無法成功移民加拿大。萊希稱,他將于當?shù)貢r間4日向聯(lián)邦法院法官瑪麗·格里森遞交訴狀。據(jù)萊希透露,盡管這些申請人申請地點為香港,但他們幾乎清一色都是來自中國內(nèi)地的富翁。
????????據(jù)悉,這1335名申請人提出的訴訟請求是,要么聯(lián)邦政府收回之前的決定,同意重新審查他們此前被“一刀切”的投資移民申請,要么向他們賠償總計500萬加拿大元的補償金,而非僅退回申請款了事。
????????今年2月11日,通過“搭車”2014年度經(jīng)濟行動計劃(EAP),即年度財政預(yù)算,加拿大聯(lián)邦公民及移民部向國會提交一份動議,稱將謀求在年內(nèi)終止聯(lián)邦投資移民(IIP)和聯(lián)邦企業(yè)家移民(EN)兩項經(jīng)濟類移民計劃。事實上,這兩項經(jīng)濟類移民計劃的新案承接,早已分別在2011年7月(EN)和2012年7月(IIP)被移民部叫停。同日被宣布“一刀切”的積壓舊案多達6.6萬件(IIP5.9萬,EN7000多),他們在繳納并被鎖定200萬加元抵押金、苦苦等候至少一年多后,一無所獲地被“打回原形”,而在這6.6萬份被“一刀切”的申請中,據(jù)稱至少5.7萬來自中國內(nèi)地。而聯(lián)邦入境事務(wù)處數(shù)據(jù)則顯示,去年7月積壓舊案66423件,其中50131件申請來自香港。
????????早在今年3月4日,就有10名來自北京的申請者宣布,已將加移民當局告上聯(lián)邦法庭,當時加拿大媒體就擔(dān)憂地預(yù)測,會有更多“一刀切”的受害者起而效尤,這對于適用海洋法系即案例法的加拿大而言,將不勝其擾。此次聯(lián)合起訴的原告多達1335人,這一擔(dān)心就顯得更為突出。
????????《南華早報》援引萊希的話稱,此次訴訟涉及費用不少,可能達1800萬加元,因此他已給每位客戶一封電郵,詳細羅列此案勝訴的概率,及為此需要付出的代價,請他們?nèi)肌?/p>
????????許多批評者指責(zé)加拿大聯(lián)邦政府故意將有爭議的反經(jīng)濟類移民法案和EAP捆綁“搭車過關(guān)”,而律師則認為,將“輪候時間長”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給申請人是不公平的,更何況魁北克省投資移民仍在繼續(xù)接收新案。有分析指出,即便加聯(lián)邦移民當局已出臺“一刀切”決定,但真正實施還要到今年6月26日EAP通過之后。
????????萊希稱,除了香港,參加聯(lián)合起訴的申請人還有一些來自安卡拉、倫敦、新加坡、巴黎、新德里、西班牙港和比勒陀利亞。
?
相關(guān)鏈接:
港媒曝藝人內(nèi)地商演價 范冰冰力壓李冰冰登頂?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com