????????中國科學院空間科學與應用研究中心原副主任許安利用職務便利,為他人承攬工程提供幫助并收受十萬元好處費,后經(jīng)行賄人舉報致案發(fā)。記者昨天(3號)獲悉,市高院終審維持原判,許安最終獲刑十年。
????????女友在夜總會上班
????????56歲的許安大學文化程度。經(jīng)查明,2009年12月,許安在擔任中國科學院空間科學與應用研究中心園區(qū)建設辦公室主任期間,利用其負責空間中心園區(qū)基建工作的職務便利,在協(xié)助管理空間中心科研綜合樓(以下簡稱“九章大廈”)地下食堂空調設備采購及安裝工程過程中,為北京藍泰時代系統(tǒng)科技發(fā)展有限公司承攬該工程謀取利益,收受該公司總經(jīng)理劉某給予的10萬元。案發(fā)后,許安親屬代為退賠10萬元。
????????據(jù)許安供述,2009年10月,九章大廈地下食堂改造時,因劉某的公司以前就做過該大廈的空調工程,對現(xiàn)場比較熟悉,工程質量也不錯,資財處等部門建議讓他繼續(xù)承攬。項目審批中,劉某經(jīng)常給他打電話,感謝他照顧并讓他務必考慮讓公司再參與空間中心懷柔基地的項目,還表示無論大廈工程最后確定多少錢,都拿出10萬元予以感謝。因劉某不斷勸說,自己動了心。后劉某通過他人將放有十萬元現(xiàn)金的紙袋送到其辦公室,并將談話過程用攝像筆偷錄下來。去年10月24日,許安被抓歸案。
????????據(jù)悉,許安的女友高某在夜總會上班,曾因吸毒被送往強制戒毒所一年。許安把三張工資卡總計15000元都交給她,常給她買價錢昂貴的包和衣服,出錢給她買車,還為女友整容花過錢。
????????行賄人舉報致案發(fā)
????????據(jù)悉,許安落網(wǎng)因劉某舉報。2012年,劉某在與許安吃飯時再次表示要參與懷柔中心的工程,但許安并沒有幫忙。2013年4月,懷柔基地空調項目基本確定,與劉某的報價相差甚遠。劉某就給許安打電話,說要向紀委舉報他。
????????劉某說,他之所以同意給許安索要的好處費,首先是希望其不要在工程上為難自己的公司,順利承包并完成項目,且許安主管該單位基建工程,和他搞好關系,以后有項目能得利。2012年,空間中心園又有一個350萬元的空調項目招標,因許安未通知他,且最終該項目由其他公司中標,自己感覺被騙,就讓許安退還10萬元,但許安否認收到錢,自己遂向中科院紀委和檢察機關舉報。
????????行賄人設套威逼利誘?
????????一審法院認定許安的行為已構成受賄罪,鑒于其到案后如實供述,認罪態(tài)度較好,且退繳全部贓款,依法對其從輕處罰。一審后,許安上訴希望法庭考慮其以往表現(xiàn),對他從輕處罰。此外,他認為劉某有意設套,給錢除感謝之前空調一事,更主要是為了將來承攬更多工程,但其后續(xù)并未給予他任何幫助。許安的辯護律師還指出,劉某行賄十萬元是作為將來威逼利誘許安就范的籌碼,與空調采購安裝工程無關,許安系自首且曾見義勇為,工作表現(xiàn)突出,建議從寬處理。
????????市高院認為,經(jīng)查,視聽材料中,許安明確提及“除懷柔以外的任何事情都給你,這個我能做到”,屬于承諾為他人謀取利益,具備了為他人謀取利益的要件,故辯護意見不能成立。在偵查人員調查中,許安明確否認收受十萬元,不屬于自首。一審已對其從輕處罰,應維持原判。
?
相關鏈接:
中科院六旬研究員家中身亡 初步判定為自殺?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com