事實上，“今日頭條”搬運的不僅是新聞，更是版權(quán)。

　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會帶來各種新技術(shù)，像“今日頭條”這樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新秀將層出不窮，但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當帶來版權(quán)保護的惡化。

　　近日，“今日頭條”手機APP宣布獲得一億美元投資，并實現(xiàn)高達五億美元估值。在看到其經(jīng)濟上“成功”的同時，更值得關(guān)注的恐怕是其背后的版權(quán)問題。

　　“今日頭條”作為手機APP客戶端軟件，本身并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，而是以及時整理和轉(zhuǎn)發(fā)當日的“頭條新聞”聞名。在版權(quán)法領(lǐng)域中，轉(zhuǎn)發(fā)他人作品理應(yīng)付費，這是人盡皆知的法律常識，但這款軟件有沒有尊重版權(quán)人起碼的權(quán)利？“今日頭條”的口號是“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運工”，但事實上，其搬運的不僅是新聞，更是版權(quán)。所謂的“新聞搬運工”，掩蓋了侵權(quán)的事實。

　　雖然“今日頭條”內(nèi)容發(fā)布形式與其他客戶端相比，存在一定特殊性，其多以鏈接其他網(wǎng)站內(nèi)容的形式做出，而非直接轉(zhuǎn)載他人作品?！敖袢疹^條”忽視版權(quán)的抗辯，也正是稱自己屬于“鏈接搜索”的方式，而非“復(fù)制粘貼”的方式。不過，這種通過鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權(quán)行為。

　　首先，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來的，而是該款A(yù)PP事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據(jù)算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經(jīng)營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為，這早已是國內(nèi)外版權(quán)司法實踐中達成的共識。

　　其次，通過“今日頭條”搜索展現(xiàn)給用戶的信息，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復(fù)查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權(quán)法所容忍的底線?！吧疃孺溄印迸欣嗄昵熬鸵驯粴W洲法院所確立，我國近年來多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。

　　內(nèi)容發(fā)布者都應(yīng)該懂得“內(nèi)容為王”的新聞定律。版權(quán)法要求尊重作者的權(quán)益，并非單純?yōu)榱俗髡叩慕?jīng)濟利益，而是在于鼓勵創(chuàng)新，鼓勵更好的作品出現(xiàn)。

　　長久以來，“竊書不算偷”的思想，一直誤導(dǎo)中國版權(quán)保護之路，從影視劇到文學(xué)作品，從新聞剽竊到科研抄襲，我國因版權(quán)保護乏力造成的“軟實力”弱化的苦果，直至今日尚未消除。原創(chuàng)得不到保護，創(chuàng)新發(fā)展從何而來？

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，固然是要鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和所謂的盈利模式創(chuàng)新，但基本的前提，是不能傷害原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)新；不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展會帶來各種新技術(shù)，像“今日頭條”這樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新秀將層出不窮，但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當帶來版權(quán)保護的惡化。

　　這就需要知識產(chǎn)權(quán)的保護及時應(yīng)對新挑戰(zhàn)，而我們的法律完善、司法公正和政府管制，以及資本的追隨、社會的認知，也應(yīng)當立足于保護創(chuàng)新的源泉。