無(wú)原則的讓步不但難以起到應(yīng)有的教育、警示效果，相反只會(huì)放任、助長(zhǎng)某些逾越規(guī)則的行徑

　　一邊是涉嫌猥褻婦女，一邊是粗心大意遲到25分鐘，原本風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)情節(jié)，卻因?yàn)楣餐母呖己筒煌拿\(yùn)，讓人覺(jué)得頗值得扯在一起認(rèn)真打量一番。

　　明光市某校高三學(xué)生小剛因涉嫌強(qiáng)制猥褻婦女罪被立案調(diào)查，市檢察院綜合考慮該案事實(shí)、情節(jié)、嫌疑人態(tài)度和已取得被害人諒解等情況，受理當(dāng)天就作出了不捕決定，讓小剛有機(jī)會(huì)趕上了今年的高考。而在山東濟(jì)南商貿(mào)學(xué)校高考考點(diǎn)，一名外地考生因家長(zhǎng)不在身邊，沒(méi)聽(tīng)到鬧鐘遲到25分鐘而被拒之門外，現(xiàn)場(chǎng)不少家長(zhǎng)替之求情未果。

　　每到高考季，最大限度地為高考讓路、服務(wù)，早已成為有關(guān)各方共識(shí)和一致行動(dòng)，而幾乎每年都有因各種原因而遲到，結(jié)果不得不抱憾離場(chǎng)者，盡管有人感到可惜、有人希望能夠放一馬，以顯示高考的人性化關(guān)懷，但更多、更普遍的聲音則認(rèn)為有必要維護(hù)考場(chǎng)紀(jì)律的嚴(yán)肅性，這是捍衛(wèi)規(guī)則公平必須堅(jiān)持的原則。

　　明光檢察院的不捕決定，到底基于什么樣的事實(shí)、情節(jié)，報(bào)道沒(méi)說(shuō)，不明真相者當(dāng)然不能妄加猜測(cè)。不過(guò)，筆者還是揣度，具有法定不予逮捕的情形，才做出這樣的決定，而并非從所謂人性化角度考慮，不講原則為高考讓步。不然，涉嫌犯罪者可以得到照顧，幸運(yùn)地“撿”回參與高考機(jī)會(huì)，而僅僅遲到25分鐘便無(wú)緣高考，公平哪里找？

　　早在此前，長(zhǎng)武縣中學(xué)6名高三學(xué)生，因?yàn)樗簳袨樵獾街浦苟鴩鷼蠋?，有關(guān)方面為不影響學(xué)生參加高考，多方協(xié)調(diào)讓被打老師暫不報(bào)警，結(jié)果引發(fā)輿論的強(qiáng)烈爭(zhēng)鳴，后來(lái)當(dāng)?shù)厮痉ú块T依法作出立案決定。比較具有普遍性和代表性的聲音認(rèn)為，想方設(shè)法、創(chuàng)造條件給考生提供方便沒(méi)有錯(cuò)，但不能違反規(guī)則和法律無(wú)底線讓渡。

　　將涉嫌猥褻婦女考生與不小心遲到考生放在一起考量，大家就不難發(fā)現(xiàn)規(guī)則一旦被打破，危害性有多大、后果又有多嚴(yán)重，撇開(kāi)法律權(quán)威受到挑戰(zhàn)不說(shuō)，僅從高考公平的角度來(lái)看，就顯失合理性。更何況，無(wú)原則的讓步不但難以起到應(yīng)有的教育、警示效果，相反只會(huì)放任、助長(zhǎng)某些逾越規(guī)則的行徑，催生不良的負(fù)面效應(yīng)，不可避免因小失大。

?