俄羅斯與烏克蘭緊張對(duì)立局勢(shì)之下，歷時(shí)50天的俄烏天然氣談判陷入僵局，無(wú)果而終。6月16日，俄切斷對(duì)烏天然氣供應(yīng)，并宣布即日起對(duì)其實(shí)施預(yù)付款制度。按照該制度，烏克蘭只有在還清高達(dá)數(shù)十億美元的歷史欠款，并預(yù)支新的費(fèi)用后，俄羅斯才能對(duì)其恢復(fù)天然氣供應(yīng)。

　　天然氣供應(yīng)問(wèn)題是俄烏關(guān)系的晴雨表，也是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與政治問(wèn)題相互交織的典型案例。烏克蘭天然氣匱乏，絕大部分依賴從俄羅斯進(jìn)口。由于俄烏同為前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，蘇聯(lián)解體后在“獨(dú)聯(lián)體”框架內(nèi)曾一度保持友好關(guān)系，俄看在“兄弟情分”之上，更出于拉攏烏克蘭、防止其倒向西方的政治目的，長(zhǎng)期以優(yōu)惠價(jià)格向?yàn)豕?yīng)天然氣。不過(guò)，2004年烏克蘭發(fā)生“顏色革命”、親西方的尤先科上臺(tái)后，俄羅斯便要求將天然氣價(jià)格從每千立方米50美元提高至230美元，雙方曠日持久的天然氣爭(zhēng)端由此拉開(kāi)帷幕。

　　早在2006年和2009年，俄烏圍繞天然氣價(jià)格和管道過(guò)境費(fèi)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，就曾兩度發(fā)生“斷氣”危機(jī)。雖然此后在歐盟等國(guó)際勢(shì)力的協(xié)調(diào)下，俄烏暫時(shí)緩解了僵局，但該問(wèn)題并未得到根本解決。2010年，親俄羅斯的亞努科維奇上臺(tái)后，此問(wèn)題一度得到緩解。2013年年底以來(lái)，烏克蘭危機(jī)愈演愈烈，俄與烏以及西方世界尖銳對(duì)峙，甚至一度走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。當(dāng)前俄對(duì)烏再次實(shí)施“斷氣”，顯然與烏克蘭政局變化及其引發(fā)的地緣政治沖突密不可分。在自身受到西方嚴(yán)厲制裁的情況下，“斷氣”舉措對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊不容低估，因而，俄羅斯行為所要達(dá)到的目的是政治性而非經(jīng)濟(jì)性的。

　　在世界舞臺(tái)上，“胡蘿卜”和“大棒”是傳統(tǒng)國(guó)際政治中大國(guó)對(duì)小國(guó)經(jīng)常使用的兩種外交手段。盡管全球化使國(guó)際政治基本面貌發(fā)生了諸多變化，但“威逼”和“利誘”仍然是兩種廣為人知，并仍在經(jīng)常被大國(guó)交替使用的外交武器。不過(guò)，全球化的深入推進(jìn)和國(guó)家間相互依存的增長(zhǎng)，也改變了兩類外交手段的使用策略?！按蟀粽摺币蚱鋸?qiáng)權(quán)政治特征受到了國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)，相反，“胡蘿卜政策”的價(jià)值則得到彰顯；同時(shí)，在傳統(tǒng)國(guó)際政治中以經(jīng)濟(jì)手段為主的“胡蘿卜政策”，在現(xiàn)時(shí)代具備了更大的威力，甚至本身就可以隨時(shí)被當(dāng)成“大棒”使用。俄羅斯的天然氣儲(chǔ)量和輸出量均居世界首位，手中豐富的戰(zhàn)略資源，也成為其對(duì)外關(guān)系中隨時(shí)可供使用的“胡蘿卜”。作為一種外交武器，它對(duì)于烏克蘭這種在該資源領(lǐng)域?qū)ζ涓叨纫蕾嚨膰?guó)家，尤具效力。

　　從俄烏天然氣爭(zhēng)端的發(fā)展歷程看，對(duì)于掌握主動(dòng)權(quán)的大國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)資源隨時(shí)能夠轉(zhuǎn)換為政治手段，而“胡蘿卜”當(dāng)“大棒”用，正是此次俄羅斯“斷氣”舉措的動(dòng)因所在。俄羅斯在俄烏天然氣供應(yīng)問(wèn)題上經(jīng)濟(jì)舉動(dòng)表象的背后，一方面是對(duì)十天前宣誓就職時(shí)親西方態(tài)度明顯、對(duì)俄強(qiáng)硬的新總統(tǒng)波羅申科的警示；另一方面也可以看成是對(duì)西方對(duì)俄制裁的一種反擊。不過(guò)，強(qiáng)人執(zhí)政的俄羅斯，在此次將天然氣作為外交手段時(shí)，并沒(méi)有針?shù)h相對(duì)，而是采取了一種“蓄雷霆萬(wàn)鈞于不動(dòng)聲色”的“暗戰(zhàn)”方式。這一點(diǎn)可以從俄宣布實(shí)施“斷氣”后，俄烏雙方的反應(yīng)中看出端倪：烏當(dāng)局指責(zé)莫斯科企圖借此“擊毀整個(gè)烏克蘭”，言下之意，無(wú)疑將俄羅斯的舉動(dòng)，視為對(duì)深陷困境中的烏克蘭進(jìn)行落井下石的“政治報(bào)復(fù)”；俄羅斯則聲稱烏當(dāng)局對(duì)其提供的“超級(jí)優(yōu)惠條件”不領(lǐng)情，指責(zé)其“人為制造天然氣危機(jī)”。俄羅斯表態(tài)的背后邏輯，是撇清俄羅斯行為的政治動(dòng)機(jī)，引導(dǎo)人們將爭(zhēng)端視作一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。將政治目的隱藏在經(jīng)濟(jì)手段和市場(chǎng)原則之下，無(wú)疑能在國(guó)際上為自身行為尋求一定的道義空間，以免給西方留下對(duì)其指責(zé)或報(bào)復(fù)的口實(shí)。

　　盡管烏克蘭對(duì)俄羅斯天然氣欠款高達(dá)近45億美元，但經(jīng)濟(jì)問(wèn)題本身并非俄烏天然氣爭(zhēng)端的關(guān)鍵所在。上臺(tái)后親西方傾向較為明顯的波羅申科能否與俄羅斯改善關(guān)系，以及西方與俄羅斯的對(duì)峙能否緩解，在很大程度上決定著俄烏天然氣爭(zhēng)端的走向。不過(guò)，由于涉及領(lǐng)土和地緣政治等最敏感和難以妥協(xié)的問(wèn)題，俄羅斯與烏克蘭以及西方世界的關(guān)系前景并不樂(lè)觀。這意味著俄烏“斗氣”可能會(huì)繼續(xù)長(zhǎng)期化，并很可能會(huì)隨同雙方的領(lǐng)土和政治糾紛而經(jīng)常尖銳化。