截至昨日，人濟山莊的“最牛違建”被曝光已經(jīng)10個多月了。有市民發(fā)現(xiàn)，樓頂仍有一些石塊和植物。海淀區(qū)城管方面表示，“最牛違建”目前的狀態(tài)仍然是在自拆過程中。違建是否拆完，需要等建筑垃圾全部清理后，經(jīng)過有關(guān)部門勘驗是否已經(jīng)恢復(fù)原貌，才能作出“拆完”的認定。（6月25日《北京青年報》）
　　
　　曾經(jīng)成為全國性話題的人濟山莊“最牛違建”，即便行將一年，看來還要繼續(xù)延續(xù)此前“風(fēng)光無限”的勁頭。雖然遠觀已與其他樓無異樣，但是鋼筋、草木、假山皮的赫然在目，即便沒有了往日的威風(fēng)，但依然不妨礙這堆凌亂在這個法治時代，繼續(xù)顯山露水出不可一世的悍然。
　　
　　更讓人唏噓不已的是，其堅定的悍然，竟然僅僅來源于當(dāng)事者一個“念想”和一次“心傷”?；蛟S可以從情理層面去理解當(dāng)事者面對“作品”被強拆時的難受，但是在違建事實面前，任何念想和傷心都應(yīng)在法治大勢下被消解，這也恰恰法治時代，最為值得贊頌的時代特征。
　　
　　北京市政府發(fā)布的《北京市禁止違法建設(shè)若干規(guī)定》中，“城市管理綜合行政執(zhí)法機關(guān)責(zé)令停止建設(shè)或者發(fā)現(xiàn)已經(jīng)建成的城鎮(zhèn)違法建設(shè)，責(zé)令限期改正和限期拆除的期限一般不超過15日”，始終念茲在茲。一個如此龐大的違建，或許可以成為超出“一般”的理由，哪怕是持續(xù)十月的拆違，也可以成為一個正常的時間線，但是不得不追問的是，生成這樣的一個時間節(jié)點，究竟是否存在事實上的執(zhí)法不作為甚至是放任呢？連念想和傷心都能成為當(dāng)事者拖延的理由，律法的威嚴(yán)又被置于何等尷尬的境地呢？
　　
　　根據(jù)城管的說法，需要等建筑垃圾全部清理后，經(jīng)過有關(guān)部門勘驗是否已經(jīng)恢復(fù)原貌，才能作出“拆完”的認定。依循這個邏輯，是不是說，只要當(dāng)事者“堅持”不清除全部垃圾，那有關(guān)部門的勘驗就永遠不會啟動？做出一個拆完的認定，不應(yīng)該成為一個被動的過程，而是一個應(yīng)該與監(jiān)管、督促同時進行的主動介入過程。
　　
　　更讓人難以想象的是，在城管人士看來，當(dāng)事者的自拆行為，居然是值得表揚的，相較于釘子戶，“愿意自拆的人已經(jīng)算不錯了”。但是，這能不能成為讓自拆無限期拖延下去的理由呢？在自拆與強拆之間，難道就真的沒有耦合的程度設(shè)定嗎？我們或許可以去理解“如果啟動強拆，可能會造成更大的社會矛盾”的事實，但是如今看來，更大的社會矛盾恰恰正在于對這種自拆為或主觀或客觀的“縱容”事實。當(dāng)執(zhí)法公信力不再，當(dāng)違建中充斥權(quán)力想象，還如何讓民眾對執(zhí)法者留個念想呢？
　　
　　據(jù)媒體報道，在繼北京西三環(huán)人濟山莊“最?？罩羞`建”之后，另外一處空中違建進入人們的視野。兩大空中違建之間是否存在某種勾連，固然是不善意的想象，但是當(dāng)空中違建不再成為孤例，如何拆違讓執(zhí)法成為所有人心中的念想，應(yīng)該是北京城管仔細思量的問題。
　　
　　文/周俊