??? 據(jù)日本共同社報(bào)道,日本政府1日通過(guò)修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案后,該國(guó)自衛(wèi)隊(duì)未來(lái)如何執(zhí)行任務(wù)也成為關(guān)注焦點(diǎn)。有自衛(wèi)隊(duì)干部對(duì)此表示質(zhì)疑,認(rèn)為安倍政府并未考慮自衛(wèi)隊(duì)的想法,自衛(wèi)隊(duì)似乎被當(dāng)做了政治工具。
據(jù)悉,日本政府在圍繞解禁集體自衛(wèi)權(quán)制定的設(shè)想情況中包括,解禁后可在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)海上通道進(jìn)行清除水雷的作業(yè)。但海上自衛(wèi)隊(duì)干部指出:“在戰(zhàn)爭(zhēng)中怎樣指揮部隊(duì)才能確保隊(duì)員的安全呢?”
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,日本列島附近海域留有美軍及日本海軍鋪設(shè)的水雷,海上自衛(wèi)隊(duì)的掃雷部隊(duì)處理了約7000枚水雷。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的1991年,掃雷部隊(duì)被派往波斯灣,這是日本自衛(wèi)隊(duì)首次在海外執(zhí)行任務(wù)。當(dāng)時(shí)認(rèn)為清除的是“被遺棄的水雷”因而“不構(gòu)成武力行使”,共處理了34枚水雷。
但是,海上自衛(wèi)隊(duì)沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)中掃雷的經(jīng)驗(yàn)。如果在戰(zhàn)斗中掃雷,有可能被鋪設(shè)水雷的國(guó)家視為敵方而遭到攻擊,危險(xiǎn)程度將急劇升高。海上自衛(wèi)隊(duì)干部坦率地表示,“現(xiàn)階段還無(wú)法想象”。
隨著任務(wù)范圍的擴(kuò)大,今后如何改變?nèi)毡咀孕l(wèi)隊(duì)的運(yùn)用方式將成為課題。對(duì)此,一名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)干部煩惱地表示,“必須從根本上重新考慮訓(xùn)練內(nèi)容”。
據(jù)該干部介紹,在陸上自衛(wèi)隊(duì)的一般射擊訓(xùn)練中,隊(duì)員們?cè)谏鋼魣?chǎng)等處對(duì)象征敵人的標(biāo)靶進(jìn)行實(shí)彈射擊,但沒(méi)有開(kāi)展過(guò)無(wú)法明確辨別敵我情況下的訓(xùn)練。他表示擔(dān)憂稱:“必須具備高度的情況判斷能力。包括射擊能力在內(nèi),以目前的現(xiàn)狀根本無(wú)法開(kāi)展馳援護(hù)衛(wèi)。”
另一名日本自衛(wèi)隊(duì)干部質(zhì)疑稱,如果輕松地說(shuō)“法律已經(jīng)完善了,請(qǐng)執(zhí)行新任務(wù),這讓人無(wú)法接受”。
如果任務(wù)危險(xiǎn)性增大,日本自衛(wèi)隊(duì)將可能首次出現(xiàn)陣亡者。萬(wàn)一發(fā)生這種情況,死者家屬該怎么辦?任務(wù)范圍擴(kuò)大后,目前的人員是否足夠?盡管諸多疑問(wèn)紛紛出現(xiàn),但是安倍政府似乎并沒(méi)有考慮自衛(wèi)隊(duì)的想法。該干部難掩焦躁地表示:“自衛(wèi)隊(duì)好像被當(dāng)成了政治的工具?!?/p>
?
相關(guān)鏈接:
日本自衛(wèi)隊(duì)質(zhì)疑解禁集體自衛(wèi)權(quán):被當(dāng)做政治工具?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com