若涉案的官員當(dāng)年就被通報，涉嫌“黑吃黑”的辦案民警還有“跟進(jìn)”敲詐的可能嗎？當(dāng)年“暗箱”留下禍端，如今衡陽市紀(jì)委又來個“現(xiàn)在還沒辦完，不能公布案情”，怎能讓人放心？

　　日前，湖南衡陽版“雷政富案”被曝有了續(xù)集，負(fù)責(zé)偵辦該案的常寧市公安局多名刑警被衡陽市紀(jì)委“雙規(guī)”，另有至少一名被敲詐干部因涉嫌向辦案民警行賄而被刑事拘留。

　　案情尚未明朗，傳言已經(jīng)滿天飛。被熱議最多的版本，是辦案民警涉嫌使用繳獲的視頻繼續(xù)敲詐。面對網(wǎng)上的眾聲喧嘩，衡陽市紀(jì)委新聞發(fā)言人證實(shí)了辦案民警被“雙規(guī)”的消息，并稱“涉案人員較多，金額較大，是個大案，而且要辦成鐵案，現(xiàn)在還沒有辦完，不能公布案情，但結(jié)果不會等太久”。

　　盡管在案件信息公開上，衡陽市紀(jì)委有“不會等太久”的回應(yīng)，但這一回應(yīng)還是讓人心存疑慮。回顧最初的衡陽版“雷政富案”，案發(fā)是在2010年，但其時該敲詐團(tuán)伙6名成員只有2人獲刑，而且還是緩刑。這最終的判罰與案件所涉金額及人員頗不相稱。值得關(guān)注的是，2013年底，常寧警方重辦此案又將團(tuán)伙6人都抓捕歸案。

　　像這樣一起曾在衡陽轟動一時的案件，各種傳言明滋暗長也有一段時日，衡陽市紀(jì)委當(dāng)年對此不該不知情。若是如此，為何遲至2014年2月才予通報？設(shè)想，若涉案的官員當(dāng)年就被通報，涉嫌“黑吃黑”的辦案民警還有“跟進(jìn)”敲詐的可能嗎？

　　而正因為當(dāng)年案情不公開，處罰也羞羞答答，卷入這起敲詐勒索案的“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部”居然還能正常上班，有的涉案官員兩年后甚至還被選舉為政協(xié)副主席。這樣的結(jié)果讓眾多網(wǎng)民實(shí)在難以接受，各種傳言才會漫網(wǎng)飛舞。當(dāng)年“暗箱”留下禍端，如今衡陽市紀(jì)委又來個“現(xiàn)在還沒辦完，不能公布案情”，怎能讓人放心？

　　涉案人員較多，金額較大，要把大案辦成鐵案，在這樣的背景下，紀(jì)檢部門暫不公布具體案情倒是可以理解的。但這并不表示紀(jì)檢部門在案件信息公開上就沒有責(zé)任。別的不說，至少可以學(xué)學(xué)中紀(jì)委在打“老虎”上的信息公開吧。公布案件處置的程序性信息，和公開具體案情是兩碼事。何人自何日起，因涉嫌什么事被哪個部門采取了何種紀(jì)律檢查措施，像這樣的案件信息，并不涉及到辦案秘密，完全可以公開以滿足民眾的知情權(quán)，并及時平息社會上和網(wǎng)絡(luò)上的種種傳言。

　　而事實(shí)上，迫于網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，衡陽市紀(jì)委也證實(shí)了有辦案民警被“雙規(guī)”的消息。這說明，程序性的案件信息并非不能公開，而是辦案部門想不想公開。在信息公開上羞羞答答，就別埋怨網(wǎng)民們各種大猜想：比如拒不公開或不及時公開的背后，是否又有“案中案中案”，或是“黑吃黑吃黑”？