評(píng)論：“博導(dǎo)誘奸女生”不只是道德問題

　　7月10日，一篇稱廈門大學(xué)教師長期猥褻誘奸女學(xué)生的博文在網(wǎng)上瘋傳。該校人文學(xué)院歷史系考古專業(yè)博導(dǎo)吳春明被指長期猥褻誘奸多名女生，甚至有女生因此割腕。7月12日上午，廈大就此發(fā)表聲明，表示已中止吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。(《京華時(shí)報(bào)》7月13日)

　　自上周開始，廈大可謂進(jìn)入了多事之秋。先是“憤怒女教授”謝靈炮轟校長享受“一個(gè)人的特權(quán)食堂”，后有廈大女生“汀洋”、“青春大篷車”連發(fā)博文揭露該校歷史系博導(dǎo)吳春明猥褻誘奸女生。接連發(fā)生的爆炸性丑聞?lì)D時(shí)將廈大置于輿論的漩渦之中。

　　針對(duì)博導(dǎo)吳春明誘奸女生一事，廈大已經(jīng)成立專門工作組，估計(jì)調(diào)查結(jié)果不久就會(huì)公布。目前從女生們提供的吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照、詳細(xì)的開房地點(diǎn)以及一步步誘導(dǎo)女生的過程來看，即使廈大的調(diào)查結(jié)果如人所愿，最終將吳春明開除出教授隊(duì)伍，他對(duì)女生們?cè)斐傻膫σ搽y以彌補(bǔ)。

　　不清楚這些對(duì)教授心生敬仰、對(duì)學(xué)術(shù)身懷夢想、對(duì)人生充滿希望的女孩子，是怎樣度過一個(gè)個(gè)被羞辱之后的無眠之夜？又是怎樣面對(duì)自己內(nèi)心的不停詰問？又將帶著怎樣一顆傷痕累累的心去面對(duì)以后的生活……特別是在當(dāng)前輿論環(huán)境之下，她們還要忍受“一個(gè)巴掌拍不響”、“誘奸不是強(qiáng)奸”、“大家都是成年人了，要為自己的行為負(fù)責(zé)任”……諸如此類的輿論壓力。在呼吁社會(huì)對(duì)受害女生多一份寬容的時(shí)候，我們更有必要反思，是誰給了禽獸教授發(fā)泄淫威的權(quán)力？

　　廈大將此歸結(jié)為師德師風(fēng)問題，并且明確表示“對(duì)師德師風(fēng)問題零容忍，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起，絕不姑息”。然而這僅僅是師德師風(fēng)問題嗎？教授為何可以用科研經(jīng)費(fèi)開房，學(xué)生的未來為何要“捏”在個(gè)別教授手里，為何大學(xué)沒有相應(yīng)的預(yù)防舉報(bào)機(jī)制……窮根究底仔細(xì)看，分明還在于學(xué)校管理出了問題。由此聯(lián)想到2008年中國政法大學(xué)學(xué)生付成勵(lì)，就因?yàn)閼岩膳驯唤淌诔檀好鳌皾撘?guī)則”，一怒之下?lián)]刀砍死了程春明。從某種角度來看，程春明事件也是吳春明事件的升級(jí)版。

　　誠如知名教育學(xué)者熊丙奇所說，目前對(duì)學(xué)生和教師的培養(yǎng)、考核中，學(xué)校的行政意圖過于強(qiáng)烈，學(xué)生沒有學(xué)生自治委員會(huì)來保護(hù)自己的利益。特別是在學(xué)校、教師、學(xué)生中，學(xué)生是先天的弱勢群體，在學(xué)生評(píng)價(jià)方面很容易面臨不公平。而在學(xué)生畢業(yè)、保研等方面，教授的職權(quán)過大，有人就會(huì)利用這些對(duì)學(xué)生行使威權(quán)。在西方一些國家，學(xué)生與教師的師生戀都在禁止范圍之內(nèi)，已婚教授更沒膽量誘奸大學(xué)女生。我們很有必要問一問，廈大博導(dǎo)誘奸女生事件僅僅是發(fā)生在一校之內(nèi)的丑聞嗎？大學(xué)治學(xué)的泛行政化方式一日不改，高校里就可能隨時(shí)潛伏著面目可憎的“吳春明”。（陳媛媛）

相關(guān)鏈接：

?